目的比较后路减压内固定加后外侧融合、后路减压内固定加后路椎间融合在治疗低度峡部裂型腰椎滑脱症中的优劣。方法回顾分析我科2008年9月至2010年6月收治的36例患者,有19例采用后路减压内固定加后外侧融合术治疗(定为A组),有17例采用后路减压内固定加后路椎间融合术治疗(定为B组)。A组19例,平均年龄51岁,有17例滑脱部位为L5,2例为L4;B组17例,平均年龄49岁,有13例滑脱部位为L5,4例为L4。按Meyerding分度,所选36例均不超过Ⅱ度。结果随访时间6～21个月,A组临床疗效满意率100%(19/19);B组临床疗效满意率88.2%(15/17)。在手术时间、术中出血、输血量、手术并发症方面,A组优于B组,术后临床疗效两组无显著差异,滑脱角恢复情况是B组优于A组。结论在治疗低度峡部裂型腰椎滑脱症中,后路减压内固定加后外侧融合优于后路减压内固定加后路椎间融合。