随着现代社会生活的不断进步,人与人之间的经济关系产生了很强的依赖性。一个行为可能会对不特定的他人造成损害,并且二者之间没有合同关系或侵权关系,这种损失就是纯粹经济损失。当前我国社会中存在很多这种损失类型,然而这种案件又常常不受人重视,人们受到这种损失后也就淡然的认为自己倒霉。纯粹经济损失相关问题是西方法学者最近几年来讨论相当激烈的话题,并且已经得出了一些结论。对于纯粹经济损失的概念,不是由人们胡乱设想出来的,该概念是随着社会的不断地进步而来的,它反映着个人的利益和权利的不断扩展并延伸,进而体现了人们对自我权利保护意识的不断提升。对于纯粹经济损失这一概念,我们在日常生活中不会经常遇见,但它与大家的生活是密不可分的,我们应该提高对于纯粹经济损失研究的重视程度,对其进行更深层次的研究是非常有必要的。但是我国对于该问题的关注度比较低,起步也相对较晚,并且在我国现行法律中没有对于纯粹经济损失的明确规定。但是在司法实践中有关纯粹经济损失的案件屡见不鲜,法官在处理这类案件的时候没有明确的法律依据,造成不同法官的判决不同。这就是我国纯粹经济损失救济问题研究的缺失与司法实践中这类案件不断涌现之间的矛盾,此类案件的出现是对我国目前现状的一个巨大挑战,也是促进我国对于纯粹经济损失救济问题研究的催化剂。本文分为五个部分:第一部分是引言部分。对于纯粹经济损失的救济一直以来是个有争议的问题,国内外诸多学者都对其进行了研究,我国司法实践中关于此类案件也是常常出现,所以对于纯粹经济损失的救济研究是非常有必要的。第二部分是纯粹经济损失的概述。首先对纯粹经济损失的概念及与其相关的概念进行辨析,以理清他们相互之间的关系,并以此为基础对纯粹经济损失的构成要件做简单的概述;其次通过对司法实践中法官对一些关于纯粹经济损失救济案件的经典判决进行分析,从具体案例中把握出纯粹经济损失案件的特点。第三部分是两大法系国家纯粹经济损失救济制度的现状与借鉴。通过介绍英美法系和大陆法系国家对纯粹经济损失救济的不同模式,对其进行评析,并总结出我国可以借鉴的地方。第四部分是介绍目前我国如何对纯粹经济损失进行保护的。首先,从侵权责任、合同责任和特别法的规定三方面进行分析,指出我国相关立法的缺失及其表现。再次,通过真实的案例来说明立法缺失给司法实践带来的困境,从而引出我国纯粹经济损失救济制度的构建。第五部分是我国纯粹经济损失救济制度的构建。首先,对纯粹经济损失救济制度构建的可行性与必要性进行分析。然后,对我国纯粹经济损失救济制度的构建提供一些自己的见解,以期望我国能早日对纯粹经济损失的救济做出具体有效的规定。研究我国纯粹经济损失救济制度应该从多方面入手,和国外对纯粹经济损失的救济方式进行比较研究。特别是在系统正确分析我国纯粹经济损失救济制度的救济模式,在相关立法和司法问题上提出什么样的建议,显得尤为重要。对纯粹经济损失制度进行考察,这既是为了完善我国的违约救济模式和侵权救济模式,也是为了让这种新的救济制度在我国能适用起来。这些案件的日益增多急切需要我国开展对纯粹经济损失救济的相关立法工作,从而保护有关受害人的利益。