由于“其他不良影响”条款的概括性特征,该条款在司法适用中常出现认定要素体系不统一以及案件诉讼结果的不确定性。文章从多个视角深入分析“其他不良影响”条款,梳理、解读该条款在司法适用中的典型案例和案例中司法机关的裁判观点,分析该条款在司法适用中存在的一些具体的适用难题,最终提出该条款的适用标准体系。本文主体由四部分组成。第一部分是引言,主要是利用司法实践中的典型的案例,引出该条款在实践中存在的突出问题,表明研究的意义和价值,梳理学术界对于该问题的不同学术观点。第二部分是文章的基础理论部分,首先从历史发展的角度考察该条款从萌芽到定型几个阶段的历史沿革,然后从条款存在的理论基础和含义解释方面解读条款;并以此为基础对比分析学者们关于该条款性质、地位的不同观点,得出其性质在效力上属于商标注册的绝对禁止事由,在立法模式上是具有兜底性质的概括式规定。第三部分分析典型案例,列举出该条款在司法实践中存在的问题。通过对司法实践中典型案例裁判观点的梳理和对比,归纳出该条款司法适用中存在的两大问题:第一是司法实践中经常与其他条款的混淆适用问题;第二是条款本身的判定要素不统一的问题。第四部分针对上述问题探讨了该条款在司法适用中如何完善。首先,适用该条款时做好与其他条款的区分适用。其次,要统一司法实践该条款的考量要素,即应当以社会公众为认定主体,以审查日为时间节点,结合产品或服务类别判定商标标志及其构成要素是否具有“其他不良影响”。最后,将司法实践中常考虑的申请人主观状态和商标知名度划入非认定要素中。