随着互联网技术的不断发展和成熟,使得网络的影响力日益强大。以传统媒体为主导的舆论世界,越来越受到以网络媒体为代表的新媒体的冲击。本研究以议程设置理论、框架理论、把关人理论、意见领袖理论为指导,以《人民日报》与强国论坛所抽取的样本为研究材料,围绕两者议题类型、议题来源、议程设置的方式与基调以及议程设置的流向等方面进行对比分析,探讨两者分别所代表的传统媒体议程与网络议程之间到底存在多大的关联性。针对凸显的问题提出相应的应对措施,进而就传统媒体议程与网络议程关系优化方面的策略进行归纳和总结。　　 通过研究发现,以传者为中心的传统媒体议程因其议题来源权威性高,所以其议题类型以时政为主,表现出正式严肃的特点,相比以受者为中心的网络媒体议程,传统媒体议程在反映民生程度方面有很多的不足;以《人民日报》为代表的传统媒体议程设置方式针对性强,议题以中性为主偏向褒义,而网络议程方式则较随意,议题以贬义批评为主;传统媒体议程在与网络议程互动过程中,也存在议题“溢散”效果差、“共鸣”程度不够等问题。以报纸为代表的传统媒体议程与网络议程之间的“议题断裂”和“议题错位”现象较普遍,极大的影响了议程设置的效果和影响力。通过本文的研究,希望有利于传统媒体更好地收集反映民意,进行舆论引导和监督,同时更好的实现传统媒体和网络媒体的互动和融合,营造一个良好的舆论环境和氛围。　　 本研究是对传统媒体和网络媒体议程设置关系的研究,研究只是对他们议题的来源、议题的基调方式和议题的互动做了研究,并对议程设置理论进行了反思,对于两者议题时间等其他方面未做研究,有待于其他人做进一步的研究和探讨。