强制缔约义务是法律规定的,强制某些领域内的民事主体和他人订立契约的义务。这些民事主体没有正当理由不得拒绝与他人订立契约。强制缔约制度是在契约自由原则的缺陷不能得到弥补的情况下产生,有助于实现契约正义。强制缔约制度作为一项重要的民事制度,在各国都得到广泛的关注。同样,我国对强制缔约制度也进行了研究。但是,我国对强制缔约义务的研究还不够全面、系统,特别是对违反强制缔约义务民事责任的研究有很大分歧甚至某些方面理论界的研究还未涉及。其中最显著的一个是文章所要研究的问题,即违反强制缔约义务的民事责任问题。研究违反强制缔约义务的民事责任的前提是厘清违反强制缔约义务的民事责任性质,然后才能对违反强制缔约义务的民事责任进行深入研究。文章主要分析的是违反强制缔约义务的民事责任,包括对责任的性质、构成等方面的分析。我国学者大多认为违反强制缔约义务的民事责任是侵权责任。文章的观点是违反强制缔约义务纳入到侵权责任是不妥当的。虽然国外立法上把违反强制缔约义务民事责任归入侵权责任,但是文章从各方面论述该观点在我国是不适用的。文章认为,我国违反强制缔约义务民事责任从根本上说就不是侵权责任而是一种独立的、新型民事责任。本文研究了违反强制缔约义务民事责任性质和违反强制缔约义务民事责任的承担方式。责任承担方式以契约的性质不同而不同,契约是一时性的,就只要承担赔偿责任;契约是继续性的,义务主体应该承担继续缔约和承担损害的赔偿责任。文章的研究目的是为我国关于强制缔约制度的立法提供一定的思路以及为我国的司法实践提供一定的帮助。