19世纪以来,英美法系与大陆法系相互影响,相互渗透和融合的趋势明显增强。对大陆法系而言,无论多么及时、迅速地补充、修改法律或者颁布单行法规或司法解释,都无法消除一定时期内成文法的稳定性所衍生的滞后性。而灵活、针对性强的司法判例则可以从容解决这一问题。因此,“即便是信奉制定法传统的国家,也已经认同以法院裁判为支撑的判例可以成为一种独立的法源。”越南亦然,在判例销声匿迹数十年后,2005年官方文件中再次出现“判例”一词,从越南政治局司法改革战略方针到最高人民法院出台决定、决议,越南正式开始建立司法判例制度。笔者将分四个章节具体论述越南的司法判例制度。第一章为越南司法判例制度的发展,笔者将从法属时期判例的兴起、1954~1960年判例的普及、1960~2005年判例的衰退、2005至今五个阶段解读越南每一时期的判例制度。第二章为越南司法判例制度的效力,笔者将从狭义意义上的法律与广义意义上的法律两个角度分析司法判例制度是否能视为法律渊源,若能其又在法源体系中占据何种地位。第三章为越南司法判例制度的遴选机制,笔者将从遴选标准、遴选程序两个角度分析越南司法判例制度的遴选以及公布。第四章为越南司法判例制度对中国案例指导制度的借鉴意义,笔者主要从判例的效力机制和遴选机制两个方面阐述越南司法判例对中国指导性案例的借鉴意义。