本文主要研究注册会计师在执业过程中,因发表了不恰当的审计意见而导致的民事赔偿问题。由于我国的注册会计师职业发展至今仍处在初级阶段,注册会计师的责任仍集中在行政和刑事部分,对民事责任的法律规定少之又少。且注册会计师因执业而导致的民事赔偿问题横跨法律和会计两个专业,给研究带来了不少难度。审判实践中,法官进行裁判也缺乏依据。随着社会经济的快速发展,这一问题已经越来越明显地摆在眼前,寻找适当的解决方法迫在眉睫。本文在传统法学研究方法难以突破的情况下,从法经济学的视角重新审视注册会计师的民事赔偿责任,对责任的法理基础、归责原则、专家注意义务标准等方面进行探讨。本文的基本框架,除了前言、结语外,共分为四个部分：第一章讨论注册会计师民事赔偿责任的法理基础。先辨析了会计责任和审计责任的区别,再结合注册会计师民事赔偿责任的特点,在契约责任论和侵权责任论的争辩中提出,注册会计师的民事赔偿责任应当属于侵权责任。第二章沿袭第一章的结论明确了承担侵权责任所适用的归责原则。在借鉴部分典型国家做法的基础上通过比较无过错原则及过错原则的特点,借用法经济学的分析方法得出,注册会计师承担民事赔偿责任应适用过错责任原则。第三章研究了在适用过错责任原则的前提下,如何对注册会计师在执业过程中是否具有过错进行认定。本章节还用了博弈论的模型,并着重使用了法经济学的数学分析方法,描述了注册会计师的专家注意义务标准。该章节引入了法经济学的分析方法进行尝试性地探索。第四章综合前三章节得出的结论,系统地对我国注册会计师民事赔偿责任制度进行了重构。