私募股权投资基金作为私募股权投资的主体,其运作效率的高低很大程度上决定了其投资的成败,而投资机构的运作效率又取决于机构本身的组织形式和制度安排。因此,如何设立和构建既符合我国现实需求又能积极发挥其优势作用的组织形式,便成为理论界和实务界共同面临的难题。目前对于私募股权投资基金,我国通行的主要有三种组织形式,即公司制、有限合伙制和信托制,由于各自的制度安排不同,因而表现出来的运作效率是不同的。本文以我国法律实践为背景,以私募股权投资基金的特点和法律组织形式理论为依据,对我国私募股权投资基金目前普遍采用的公司制、有限合伙制和信托制组织形式从立法角度进行分析,认为私募股权投资基金组织形式的选择必须结合本国的实际,任何不顾本国国情及实际,照抄照搬他国经验的做法都是不可取的。目前,我国立法就公司制、有限合伙制和信托制均有相应的法律规定,在实践当中,以上三种组织形式都有采用。因此,只要存在适合实践需求的法律制度及政策环境,以上三种组织形式都可以被我国的私募股权投资基金所采用。