张资平是二三十年代中国文坛上非常重要的作家，他不但为我们贡献了大量优秀的作品，而且是创造社的“四个支柱”之一，是二三十年代文坛上非常活跃的优秀作家。长久以来人们对张资平的认识中存在很多偏见，很多人不能正视其文学活动对文坛的贡献和意义。因此，本文借鉴近年来社团研究的思路，从张资平与创造社的关系入手，通过史料的挖掘与整理来探讨张资平的文学创作和文学活动在创造社，乃至整个二三十年代文坛的贡献与地位。全文可分为三个部分：第一部分，张资平在创造社中的贡献及地位。通过对史料的整理我们发现无论是在创造社的酝酿与创建过程中，还是在中后期创造社的活动中，张资平都是一个积极的参与者，为创造社的发展做出了卓越贡献，在创造社的活动中发挥着他人不可取代的作用，从而也奠定了他在创造社中的核心地位。同时，张资平与郭沫若、郁达夫、成仿吾之间深厚的友谊也将他和创造社紧紧联系在一起，不仅郭沫若等人视其为重要伙伴，他也不忘自己创造社同人的身份，时刻都在关注着创造社同人的活动。第二部分，张资平与创造社的文学活动。通过对《创造》季刊和《创造月刊》这两份创造社重要刊物，以及创造社出版部编辑的丛书的分析与研究，我们不难看出张资平虽没有参加创造社文学杂志与各种丛书的编辑出版工作，但他却以自己的方式——小说创作支撑了创造社的编辑出版活动，在创造社的文学活动中发挥着他人无可取代的作用。第三部分，关于张资平脱离创造社问题的探析。一直以来人们都将张资平脱离创造社归因于“经济问题”，并指责其唯利是图。笔者通过对张资平在后期创造社中处境的分析，认为张资平脱离创造社的原因是其在后期创造社纠葛的人事关系、文艺观的落后、得不到应有的尊重等诸多因素共同造成的，所谓“经济问题”只是其中的一方面而已。最后笔者认为张资平为创造社，为文坛贡献了大量优秀的作品，在“十年创造”的历程中，乃至二三十年代中国文坛，都应是一个非常重要的角色。研究者不应先入为主地一味对其进行批评指责，必须抱着客观求实的态度对其文学活动与其文学创作进行深入地分析研究，然后客观、公正的评价其文学活动及文学创作的意义与价值。