第三方电子支付兴起以来,其中的法律问题层出不穷,相关立法也不断完善。由其网络技术的依赖性所决定,现实中第三方电子支付不可避免地存在各种风险,但其中各方之间法律关系的复杂性又使得在出现支付差错时难以有效的界定和分配其中所存在的民事风险。而我国现行相关立法主要基于明确主管部门对整个行业的监管和规范电子支付行业秩序,对其中民事责任份的界定和分配也缺乏明确的规定。为此,我国第三方电子支付中存在着民事责任分配的问题,为了探究对这一问题的解决机制,本文将立足于司法实践和基础理论,分析我国第三方电子支付中民事责任分配的不足,提出解决这一问题的建议。本文结构如下:第一部分是我国第三方电子支付中民事责任分配问题的提出。通过对现实司法实践中第三方电子支付机构与用户之间典型案例的分析,指出我国此类纠纷的解决中尚存在较大的争议。同时,介绍我国第三方电子支付中的现行模式,并分析我国在解决第三方电子支付民事责任分配中所存在的问题与不足,即相关领域立法中的不完善、对双方法律关系认定的不统一、电子支付领域民事责任归责的不确定。第二部分旨在明确第三方电子支付中各方之间的民事法律关系和权利义务。首先,明确我国第三方电子支付机构的法律性质是“非金融支付机构”,因此其在整个支付中所承担的权利义务有别于金融机构。其次,分析不同支付模式下各主体之间所构成的法律关系,特别是针对学界各种学说,提出在信用担保型虚拟帐户模式中双方之间构成代理关系和特殊的担保法律关系,而在直付型虚拟帐户模式中构成双方代理行为。最后,针对各主体之间的法律关系明确支付机构与用户、银行之间的权利、义务。第三部分界定第三方电子支付中民事责任的具体分配。首先,从民事责任归责的理论出发,探讨第三方电子支付中的归责原则和责任构成要件。其次,针对现实支付差错,指出我国第三方电子支付差错中的民事责任分配。最后,以比较法的视角,分析欧美各国对电子支付差错中的责任分配经验,对比中外之间的差异。第四部分提出对我国第三方电子支付中民事责任分配的改进和完善建议。一方面从立法的改善思路上,提出我国在第三方电子支付专门立法与其他民事相关立法中的具体改善建议;另一方面,在现实纠纷解决机制上,探讨用户的付款抗辩权在第三方电子支付中的延伸制度,以适应现实电子支付中民事责任承担需要。