还原论在人类思想上有着深远影响,曾经一度在科技飞速发展情况下,获得极高的声誉。然而近四十年来,还原论日益受到冷落,成为了过时、落后的代名词,相对来说,反还原论成为主流的声音。本文秉承评价一个理论或思想应当立足于历时态和共时态结合的角度,尝试给予客观如实的评判,正本清源,明辨是非。本文认为目前还原论研究存在四个主要的问题:(1)”还原论”这个术语在使用过程中存在诸多混乱,或者说是不一致的,因此看似是对立的观点,可能是在一定层面上是相同的;(2)隐含还原论的哲学主张被视为还原论本身,因此在反对前者的时候同时也否定了后者。如在反对机械唯物主义时,把还原论也一同否定。(3)还原论的某些特征被扩大化并被冠以简单性、决定论等而加以反对;(4)尽管还原论思想虽然相对久远,但是还原论研究却是近来的事情,因而缺乏详尽的论证和研究,特别是国内的研究相对薄弱,所以当我们在提出反对和超越还原论的时候就显得过于仓促。因此,本文研究点侧重于三个方面:(1)系统地梳理还原论的思想渊源、起因,澄清与还原论相关的概念,详细地列举文献上关于还原论的定义,明确有关还原论的各种划分类型,深入研究相互类型之间的关系,从而对还原论的合理内核有个清晰地把握。(2)全面深入、细致地研究还原论发展历程,揭示还原论在不同时期研究的领域和重点,分析还原论背后的存在的哲学背景,反思还原论本身的局限和优势。(3)通过个案研究,分析还原论在各科中的应用,了解还原论对学科发展的的影响。本文的创新之处:(1)追踪国内外还原论的研究现状,详细地梳理还原论的相关概念和定义,揭示还原论的合理内核,澄清误解,把还原论从机械唯物主义和其它思想中分离出来,以给予客观、理性、公正地评价,从而在一定程度上弥补国内研究的不系统、不全面,消除技术层面上的混乱,搭建学术交流平台。(2)区分不同的还原论研究维度,界定本体还原论与认识还原论、方法还原论的研究范围,澄清三者间的关系和区别,避免整齐划一。(3)还原论不仅表现经验领域,也表现在形而上学领域,因此我们要借鉴西方分析哲学的优势进行相应的语言分析,分析实在、观念与语言的关系,同时密切关注科学的最新发展方向,协调科学与哲学的关系,推动还原论本身的研究及其对还原论在其它学科中的应用的认识。本文共分五章:第一章全面地回顾国内外还原论研究历史,详细地剖析与还原论相关的概念,系统梳理历史上的还原论定义,澄清由此造成的误用和对还原论研究存在的偏差,明晰地界定还原论的相关类型,研究相互之间的关系,综合概括还原论研究的问题域,揭示还原论发展的方向。第二章详细追踪还原论的思想渊源,指出还原论源于人类理性追求本原的思想,满足了解释的简单性和经济性的原则的需求,并在科学技术的发展下,经过漫长的发展阶段,最终于逻辑实证主义而成熟。在反还原论的催生下,还原论有了系统而全面的论证,如物理因果闭合论证,解释排它性论证,物理构成论证,神秘关联论证。第三章和第四章重点研究近来还原论研究现状和关注的兴奋点。第三章介绍还原论研究的第一阶段。从蒯因开始后50年内,还原论的定义基本上是在科学哲学领域,被看作一种解释关系,即关涉理论、概念、定义间的关系。理论还原被视为还原论经典形式,虽然经历了从内格尔的桥梁法则到比克尔的新潮还原论的变迁,对科学知识的积累有一定的意义,但是由于隐含的逻辑经验主义倾向,仍然受到诸多批判。第四章研究还原论的第二阶段。从二十世纪八九十年代到现在,许多学者用还原论处理属性间的关系,出现了还原论的形而上学研究,如金在权的功能主义还原论,刘易斯的先验还原论,海尔的本体还原论等,在一定程度大大深化了还原论的认识。第五章研究还原论的个案,主要是在心理学中的应用研究,问题集中于心身问题。在自然主义思潮影响下,产生了行为主义、同一论、功能主义、取消主义等具有还原论思想的方案。还原论反对心理现象解释的二元论方案,重新反思人们的常识心理学的地位,强调心理现象解释不能脱离了一定的物质基础,如脑神经活动,这对于认识心身问题提供了基本的致思取向。