商标作为区分商品或服务来源的标记在现代社会越来越受到重视,随着市场经济的繁荣,商标侵权纠纷日益增多,混淆可能性作为认定商标侵权的核心标准应受到重视。但司法解释长期以来对混淆可能性及其认定要素的规定混淆了二者的逻辑关系,一方面不利于指导司法实践,另一方面,对于完善混淆可能性的认定要素形成阻力。且随着时代的发展,传统的混淆可能性理论已无法完全解决新类型的商标侵权案件,引入混淆可能性扩张理论已成为必然趋势,但理论界尚未对引入混淆可能性扩张理论达成共识,使得扩张理论下具体的混淆类型没有确切的认定要素和适用条件,这不利于市场经济下对新类型商标侵权案件的规制。本文将研究混淆可能性及其扩张理论,以及理论商标侵权认定中的功能,通过借鉴国外成熟的混淆可能性理论的司法实践,以求完善我国现行混淆可能性理论在商标侵权认定中的适用。本文共分为五部分:第一部分部分系统介绍了传统混淆可能理论及其扩张理论,包括初始利益混淆、反向混淆和售后混淆。第二部分分析混淆可能性理论在商标侵权认定中的功能。该部分论证了混淆可能性为商标侵权认定的核心标准以及该理论保护商标的本质。第三部分研究欧盟和美国混淆性理论在商标侵权中的司法适用。重点借鉴了美国的多因素检验标准和混淆扩张理论的司法适用情况。第四部分分析我国混淆可能性理论在我国商标侵权认定中的立法及司法现状,重点分析该理论在我国的司法困境。第五部分提出了完善混淆可能性理论在我国商标侵权认定中的适用建议,包括:厘清混淆可能性理论及其认定要素的关系,提出我国混淆可能性应考量的认定要素以及引入混淆扩张理论。