我国的经济发展在相当程度上是资本推动型,资本天生的逐利性使得企业在进行区位选择时,必然流向收益最高的部门或地区,企业商务成本则是影响企业流动、区位选择的决定性因素。本文采用文献研究、回归分析、建立数学模型等方法主要研究了市场规模对企业商务成本的影响,发现市场规模与企业商务成本之间存在反向关系；进而建立了一个寡头垄断模型研究外生的、易变的、均质的企业对两个市场规模不同的地区利用简化的政策激励即企业所得税优惠来争夺投资情况下的区位选择以及企业的区位选择对东道主的福利影响；进而,在企业区位选择既定条件下,建立了两阶段博弈模型来研究在企业商务成本影响下和当地企业竞争下企业的进入方式；最后根据调研和相关统计资料分析了西部地区企业商务成本以及企业商务成本的自我强化机制。本文主要研究结论和创新之处为：(1)市场规模与企业商务成本之间呈反向关系；(2)在市场规模、企业商务成本、政策激励的共同作用下,区位租金会以对等均衡的方式上升,经济一体化导致了企业商务成本与均衡税率之间的U形关系。在对称Nash均衡中,税率可能为正值也可能为负值。随着经济一体化的发展,企业商务成本持续降低,均衡税率从正值跌至负值,然后再次升高,当企业商务成本为零后变为零；当两地区仅存在市场规模差异时,随着企业商务成本的下降,两地区税率均呈现先降后升的趋势,而且市场规模较大地区在企业商务成本各水平上均会征收较高税率,并呈现集聚程度增加的趋势；在一定范围内,企业商务成本随着经济一体化程度增加而下降,并降低市场规模较大地区的福利水平而提高市场规模较小地区的福利水平。(3)企业进入模式受企业商务成本高低、外地企业与当地企业成本差距的影响。在企业商务成本很低时,外地企业仅会出口而不会采取其它策略；在企业商务成本较高时,则由两企业成本差距决定最优进入策略：若两企业成本差距较小,外地企业会采用授权策略进入目标市场；在两企业成本差距较大时,外地企业会采取直接投资的策略进入；此外,经过比较各种进入模式下的东道主福利水平,发现当企业商务成本较低时,东道主偏好外地企业采取出口的进入策略；当企业商务成本较高时,东道主则偏好外地企业采取直接投资的进入策略。(4)提出了企业商务成本的自我强化机制,即政策激励通过降低某一地区的企业商务成本,有效地改变企业的区位选择,企业商务成本的构成及其结构性变动会进一步改变企业区位选择的心理预期,促进企业区位选择等级体系的形成；进而促进了集聚的形成和发展；集聚在自我强化以及强化企业的区位选择的同时,还通过溢出效应等有效地降低了该地区的企业商务成本,而企业商务成本尤其是其中的交易成本的降低则进一步吸引了企业的区位选择。从而形成了政策激励、企业商务成本降低、企业区位选择、集聚形成及强化、企业商务成本降低的自我强化机制。本文的政策含义非常明显,即西部地区的企业受市场规模制约,面临着劳动力成本、运输成本、公用事业成本、经营环境等劣势,但通过政策激励和与东部地区的经济融合,即使在非合作博弈下,西部地区也能够增进自身福利。