伴随全球化、信息化、快速城镇化的发展不断深入，城市竞争再不能够单纯依赖于当地资源和本土市场了，以产业集群为发展基础的，具有紧密联系的、能够实现功能互补的、空间结构紧凑的城市群逐渐成为城市竞争的主体，如何实现城市群内各城市的分工协作成为区域经济发展的重要研究课题。而当前服务型社会的发展背景下，资源和环境的约束日益趋紧，生产性服务业发展迅猛，知识型服务尤其是生产性服务业在经济发展中的贡献度不断提升，正逐步成为驱动区域产业发展和经济发展的源动力。目前京津冀协同发展战略已上升为国家层面的战略规划，国家又提出要打造以首都为核心的“京津冀世界级城市群”，因此对于研究京津冀城市群的发展尤为重要，从生产性服务业发展的视角，分析生产性服务业发展如何作用于京津冀城市群的空间演化的过程，并通过实证分析研究京津冀城市群内各城市间的空间联系，从而得出京津冀城市群的空间演化规律。　　本研究首先利用文献研究的方法，大量的阅读国内外相关的文献，获取生产性服务业发展的相关内容以及其发展对于城市、城市群空间演化的相关作用途径等内容，并进行全面的总结分析。其次，在对京津冀城市群的现状发展情况予以梳理，并整理出京津冀生产性服务业通过产业、就业和交通三个维度影响京津冀城市群的空间演化的作用机理的基础上，又进行了相应的实证分析。在实证分析中，本文通过搜寻相关城市的统计年鉴，查找了2000-2014年的相关数据，采用了中心等级城市划分模型、引力模型、城市流模型和综合评价模型分别对京津冀城市群各城市的等级划分、经济联系强度、城市流强度进行测度分析，并最终得出京津冀城市群内各城市的空间联系强度及方向。借用于ArcGIS软件将测度的结果进行图示化，便于分析和理解研究结果。本文认为目前京津冀城市群内各城市生产性服务业的发展仍然存在着严重的梯度差，也正因为这样的梯度差，影响着京津冀城市群的产业、就业和交通格局，从而更不断促成了京津冀城市群空间上的不断演变，也影响着京津冀城市群的空间功能分工。在城市群内各城市的等级划分中，也可以看出目前京津冀城市群的城市等级划分基本与其生产性服务业的发展水平相契合，北京作为一级中心城市，生产性服务业发展最为成熟，而天津和河北承担着京津冀城市群的二级中心，唐山、保定、沧州为三级中心，其他城市为四级中心。在城市间的经济联系上，整体上，随着时间的推移，京津冀城市群内各城市的经济联系有显著的增强；在对外辐射的能力上，京津冀城市群的整体外向功能仍然不高，各城市与北京的外向辐射能力的差距明显且巨大。在一系列的分析后，最终从时间维度来看，京津冀城市群内各城市的空间联系强度整体水平较低，仅北京和天津超过了平均水平，且各城市之间的差距有所增大；从空间维度来看，京津冀城市群内各城市的空间联系分布相对稳定，基本确立了以北京、天津为中心的圈层结构，且发展中心有向南发展的趋势。