政党体系与政党体系的形成原因一直是政治学界的焦点课题。以往的关于政党体系的分类主要是依据各主要政党在议会中的席位,这显然有失偏颇,因为这是经过重重过滤后的结果。我们要真正的认识并预测政党体系就不能止步于此。本文认为政党体系不仅存在于席次中,同时也存在于选民中和得票中,存在于选民中的政党体系就是选民的政党认同。政党体系不仅应该分为三个部分,而且这三个部分之间也存在着先后顺序,即选民中的政党体系、选票中的政党体系与席次中的政党体系依序展开,共同构成了完整的政党体系。另外,关于政党体系的形成原因,传统研究大都从选举制度和社会条件两方面分别研究,即使有合并研究的,也是认为两者对政党体系的影响是共时性的,只是两者占的分量不同而已。本文认为,制度因素和社会因素可以而且应该合并来研究它们对政党体系的形塑作用,而且两者是在政党体系的不同阶段发生作用,是历时性地发生形塑作用的。社会因素,主要社会分歧,形塑选民的政党认同,而制度因素则是通过心理效应和机械效应来分别完成从选民中政党体系向选票中政党体系的转化和从选票中政党体系向席位中政党体系的转化。这里的制度因素既包括议会的选举制度,也包括行政首长的选举制度。本文第二部分研究了台湾主要社会分歧对选民中政党体系的影响作用,发现前者正是形成后者的关键因素。第三部分研究了选民中政党体系是如何转换为选票中政党体系的,发现这一转换过程是由投票行为的漏斗模型和选举制度的心理效应的共同作用下完成的。第四部分研究了选票中政党体系是如何通过选举制度的机械效应转换成席位中政党体系的,发现是通过选举制度的选举公式、选区规模、政党门槛、议会规模、选票结构和选区划分等六个向度的机械效应完成的。这些研究结果验证了本文所提出之研究框架。根据本文的研究框架和结果,我们可以预期台湾选民中和选票中的政党体系会朝向两党制方向发展,而席位中的政党体系依然可能会呈现一大一小的形式发展下去。由于国、民两党在选票中的政党体系走向两党制,岛内政党轮替将成为常态。民进党应不会安于理性问政,而是会采取“院内杯葛”和“街头抗争”的形式来对选举制度的不公平进行抗议,这会给台湾政党政治的发展埋下一定的变数。本文的研究既丰富了政治学界关于政党体系与政党体系成因的理论体系,而且可以为把握台湾政党体系的发展趋势提供一个分析的工具。