本文从篇章可及性的角度出发,探讨韩汉语第三人称代词的可及性差异,分析双向翻译中韩汉语第三人称代词的对应机制。从篇章可及性视阈下,研究韩汉语第三人称代词的对应机制,有利于韩汉语翻译的理论研究和具体语言的本体研究;进一步丰富外语教学和对外汉语教学,为同声传译和交互传译的翻译实践提供参考。本文采取的是定量描写为主,定性和定量相结合的研究方法。定量研究是通过两个平行文本(韩语原著?熔炉?汉语译文以及汉语原著?活着?韩语译文)重在描写双向翻译中的韩汉语第三人称代词对应形式的倾向性。即韩语倾向于零形对应形式,汉语倾向于第三人称代词对应形式。通过定性研究,利用篇章可及性理论分析韩汉语第三人称代词的对应机制。本文的创新点有三,分别是角度创新、方法创新和观点创新。从可及性的角度出发全面且深入地对双向翻译中韩汉语第三人称代词的对应机制进行分析,而不仅停留在内省层面的翻译经验总结或语言的表面现象。统计文本中的韩汉语第三人称代词各对应翻译形式的占比,在此基础上利用可及性理论分析韩汉语第三人称代词对应形式的倾向性,既有利于进一步丰富理论研究,又能从文本观察上升到理论高度,使得出的结论更具有说服力。以韩汉语第三人称代词的可及性差异分析韩汉语第三人称代词对应形式的倾向性是本文的观点创新之处。韩汉语第三人称代词在高、中、低可及性内均有所分布,汉语第三人称代词倾向于高、中可及性,且主要是高可及性,韩语第三人称代词倾向于中、低可及性,且主要是低可及性。第三人称代词的韩汉语主要对应形式为第三人称代词和零形式。第三人称代词的韩汉语对应形式和可及性存在着关联。高可及性的韩汉语第三人称代词倾向于零形对应形式;中、低可及性的韩汉语第三人称代词倾向于第三人称代词对应形式。第三人称代词的韩汉语对应形式的可及性倾向符合可及性连续统内的高低顺序。