2016年末最牵动人心的案件莫过于天津大妈赵春华案了,赵春华在摆射击摊时,因供游人射击的枪支符合刑法意义上枪支,被以非法持有枪支罪判处三年有期徒刑。案件二审最终的处理结果以赵春华判处缓刑而结束,而社会上对此案的评价褒贬不一,个案讨论已经很详实,单独案例的讨论意义不大。但赵春华案所反映的法律问题却不是个别问题,与赵春华同时被抓的也有十几个摆摊的小贩,之前广州王国其也曾因“贩卖仿真枪”被判处10年有期徒刑,四川达州的少年更是因“网购仿真枪”被判处无期徒刑。种种迹象表明,现实生活中该类涉枪犯罪案件时有发生,中国裁判文书网上数据显示,2014年到2016年间,该类涉枪类犯罪案件数量达到8000余件。涉枪类犯罪的定罪标准主要是以公安部颁布的枪支认定标准为依据,但以此为依据作出的判决却引发民众对于法律的不信任感。以赵春华案为例,该司法判决一经媒体披露,立刻引起舆论热烈讨论,有人认为法官司法裁判没有考虑到社情民意,机械地按照法律条文进行审判,是不公正的判决。也有人认为赵春华的行为是合法的经营行为,不构成犯罪,法院的司法判决不公,判处的刑罚过重,不值得公民遵守。关于公安部规定枪支认定标准值1.8焦耳/平方厘米是否合理,引起了人们的关注。本文以涉枪类犯罪为基础,并收集司法实践中此类型的具体案例,结合国内外对枪支概念以及枪支认定标准的介绍,结合我国实际情况,对涉枪犯罪的定罪依据枪支认定标准进行分析、论述。结合实践中的问题提出意见,以期待能更好的解决该问题。论文主要分为三个部分。第一部分是主要论述我国枪支立法概况以及结合中国裁判文书网上收集的涉枪类犯罪的案例,对相关案例进行分析。主要分为三小节,第一小节介绍我国枪支在我国的发展过程;第二小节是以全国的数据统计为基准对案件数量进行分析;第三小节将上海地区2015-2016年涉枪类犯罪的案例单独拿出来,对里面该类犯罪的量刑和刑罚内容进行分析。第二部分讨论的是涉枪类犯罪枪支认定标准介绍。主要包括三个部分,第一小节介绍国内外关于枪支的定义;第二小节介绍了域外的枪支认定标准;第三小节系统介绍了我国的枪支认定标准。第三部分主要是以现实案例为基础,对枪支认定标准的分析和意见。主要包括三小节,第一小节讲的是实践中对枪支认定标准的评价;第二小节对枪支认定标准的分析;第三小节是对完善枪支认定标准提出建议。