民事证明责任是民事诉讼中的核心,而民事证明责任的分配则是民事证明责任的核心。随着我国法制建设的渐进,民事诉讼的证明责任分配无疑是司法改革的焦点所在。我国的民事证明责任分配无论是立法、理论还是司法实践都存在诸多弊端,因此,在当前司法改革的背景下,研究民事证明责任的分配制度具有重大的理论价值和现实意义。笔者认为,只有正确认识证明责任的应有内涵,才能更好的建构证明责任的分配制度。因此,本文首先突破目前理论界关于证明责任内涵的认识,提出了证明责任应包含主张责任、提供证据责任、不利后果承担责任的理论,同时坚持了其本质在于不利后果承担责任的观点,并以此内涵为理论基础,重新对证明责任分配的含义作出了界定。在明确了证明责任分配的含义之后,又运用比较分析、历史分析、法哲学等研究方法,在比较和借鉴外国关于民事证明责任分配学说的基础上,具体分析了我国民事证明责任分配理论和实践的不足,特别是对我国民事证明责任分配的适用条件作出了明确界定,并分析了推定和司法认知制度的适用对民事证明责任分配的影响。最后,本文以支配我国民事证明责任分配的价值为研究重点,从民事证明责任分配的价值目标、民事证明责任分配的责任主体、民事证明责任分配的规则体系以及民事证明责任分配的程序保障四个层面,对完善我国的民事证明责任分配制度提出了比较全面和切实可行的对策。