不完全契约与国际贸易理论的交叉已成为国际贸易前沿研究课题。在制度经济学研究领域,随着对交易成本、产权问题的研究深入,逐步发展了不完全契约理论。契约不完全一方面导致专用性投资在事前无法写入合约,事后收益的分配只能通过“再谈判”的方式进行,从而引发“双边锁定"效应。另外,由于人们的有限理性、信息不完全及交易事项的不确定,使得明晰所有特殊权力的成本过高,拟定完全合约是不可能的,不完全合约是必然和经常存在的。由此我们定义,当一个国家或地区的契约执行率低下,履约耗时较长、成本较高,并且法院对于契约中剩余权利的裁决不明确时,认为该国或者地区的契约质量低下,反之,则认为该国的契约质量比较高。简言之,契约不完全意味着低的契约质量。近来在国家“一带一路”战略,区域自贸战略,以及互联互通进程的大力推动下,我国劳动力密集型行业和资本密集型行业有望依次转移到周边及“一带一路”沿线国家,带动沿线国家产业升级和工业化水平提升,重构中国全球价值链。本文在此背景下,重点研究沿线国家产业链的提升问题,将产业链提升的概念分为两个层次,首先是一国产业链中出口总的国内增加值的增加,另一方面是实现从产业链的低附加值端向高附加值端攀升的功能升级。在影响产业链提升的各种因素中,我们重点研究一国的制度环境,尤其是履约能力,即契约质量的优劣对产业链提升的影响。本文在理论上,参照契约作为比较优势来源的理论,结合最新的产业链测算方法,测算了沿线各国分行业的出口国内增加值,从而构建了包含契约质量的出口国内增加值模型。该模型的推导思路如下：首先,契约质量通过影响特定性投入品的价格影响最终产品的成本,进而导致各个国家出口总额的差异,即契约质量越高,该国的出口总额越大。其次,运用国家间的非竞用性投入产出表将出口总额进行分解,分为出口国外增加值和出口国内增加值两个部分,本文重点研究国内增加值部分,进而提出本文的理论假说1：契约质量影响一国出口总的国内增加值占比。根据Nunn(2007)测算的不同行业的契约密集度发现,技术密集型行业对合约的依赖性更强,对契约质量的要求更高,因此我们提出本文的理论假说2：契约质量对技术密集型行业的影响大于其他行业。即契约质量对产业链高附加值端产业的影响大于低附加值端的产业。在统计和实证分析部分,首先就契约质量以及出口国内增加值分别进行了统计分析,并就契约质量进行了以中国为例的跨年度趋势分析。接着,运用M Iatlab软件计算得出各国1995-2011年间的35个行业的增加值,运用归类加总的方法,分别得出资源型产业、制造业和服务业的出口国内增加值,在此基础上进行了出口国内增加值总值以及分产业国内增加值的跨国比较分析。其次,综合有关影响产业链提升的因素和前文的理论分析,构建实证模型,分别运用固定效应模型和考虑了内生性问题的系统GMM的方法进行估计,并对契约质量与出口总的国内增加值的关系以及契约质量与分类产业国内增加值的关系分别进行了检验。同时将样本国家进行分类进行了再检验,验证了模型的稳健性。实证结果表明：第一,契约质量高的国家,其出口总的国内增加值也比较高。第二,对于资源型产业的出口,契约质量没有显著影响；对于制造业,契约质量对出口国内增加值影响显著,并且契约质量对劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业的影响依次增强,即契约质量影响一国从制造业的低附加端向高附加值端的攀升；对于服务业,契约质量对总体服务业以及细分服务业的影响都比较显著,并且契约质量对劳动密集型、资本密集型和技术密集型的影响依次增强。通过对比制造业和服务业的系数,发现契约质量对服务业的影响大于制造业,表明随着一国契约质量的提高,有助于产业链结构优化。第三,分区域的检验结果表明,契约质量对不同区域的影响不尽相同。最后,本文结合各国契约质量的现状和产业链提升的影响因素以及实证分析结论,从提升制度环境尤其是契约质量方面给出政策建议,以期促进“一带一路”国家产业链提升。