改革开放以来,FDI大量流入中国,对我国的经济、社会发展作出了巨大的贡献,成为我国经济增长的重要力量。然而FDI是一把双刃剑,在推动经济增长的同时也显现出一些不利影响。FDI对国内投资的挤入挤出效应是学术界和社会各界讨论的热点。一些学者认为外资企业的“超国民待遇”是导致FDI挤出国内投资的重要原因。　　 同处长三角的江苏和浙江两省是我国引进FDI的大省。FDI对两省的经济发展做出了很大的贡献,但是和全国其他地区一样,FDI也显现出一些不利影响,例如对国内投资的挤出效应。比较研究发现,地理位置、经济发展程度等如此相似的两省在FDI对国内投资的形成效应方面却表现出鲜明的差异。本文通过构建总投资模型,运用计量方法对两省经济数据进行回归,发现江苏省FDI的挤出效应显著,并且在90年代以后加剧,而浙江省FDI没有对国内投资产生明显的挤入挤出效应。如何看待两省状况的差异,如何在比较中得到具有实践意义的启示,正是本文所关注的问题。　　 文章首先回顾了国内外学者关于这个问题的理论和实证研究,为本文的研究打下基础。接下来,文章从FDI的总量、产业结构、区域分布、来源地和进入方式五个方面比较了两省FDI的现状。然后,运用柯布.道格拉斯函数构建计量模型比较了FDI对两省经济增长的贡献度,研究发现FDI对江苏省的经济增长起到非常重要的作用,而且在92年以后随着外资的大量涌入,FDI的贡献程度更为突出。而在浙江省,FDI对经济增长的贡献度在统计上并不显著,但92年以后FDI贡献程度的显著性有所提高。接着,文章从理论和实证两个角度比较了两省FDI对国内投资的挤入挤出效应。最后文章从纵向和横向两个角度分析了以下两个问题:纵向的,90年代外资大量进入以后,为什么挤出效应增强了;横向的,为什么地理位置、发展程度等如此相似的江苏和浙江两省FDI对国内投资的形成效应会有鲜明差异。比较研究的结果认为,纵向差异的原因分为宏观、中观、微观三个层次,横向差异的原因主要在于两省FDI本身特点、民营经济发展状况、制度人文因素的差异。最后,文章基于理论和实证分析给出了相应的政策建议。