研究背景登革热是由登革病毒引起的一组急性传染病,主要传播媒介为埃及伊蚊（Aedes aegypti）和白纹伊蚊（Aedes albopictus）。该病发现至今已有200多年历史,主要流行于热带和亚热带地区,是世界上分布最广、发病人数最多、危害最为严重的虫媒传染病之一。我国的广东、海南、广西、福建、和台湾都曾发生登革热流行,广州一直是我国登革热发病重灾区。经统计历年广东省登革热病例数占全国的90%左右,而广州市病例数占全省70%。广东省登革热的主要传播媒介为白纹伊蚊。对伊蚊的监测是有效预警登革热的发生,控制登革热流行的重要手段。长期以来,对伊蚊成蚊的密度调查,埃及伊蚊主要使用室内栖息率法,白纹伊蚊主要使用人帐诱捕法,但这两种方法都存在可能使捕蚊人员被叮咬并感染病毒等不足之处。因此国外将白纹伊蚊的监测重点放在幼虫的监测上,主要采用GIS监测系统和诱卵器法相结合的方法,但诱卵器仅能引诱蚊虫产卵,不能诱捕成蚊,需将收集的蚊卵带回实验室,待其孵化成成蚊才能检测是否携带病毒,因此无法达到预警的时间效应,同时也无法估计成蚊的密度。布雷图指数、房屋指数、容器指数等传统的幼虫监测方法具有工作量大、干扰因素多等缺点,不太适合半家栖的白纹伊蚊的监测。目前唯一既可诱捕伊蚊成蚊也可引诱伊蚊产卵的器具是林立丰等人发明的诱蚊诱卵器（Mosq-ovitrap）,但也有研究表明,诱蚊诱卵器对于伊蚊的引诱能力尚不够理想。研究目的改良诱蚊诱卵器,提高对白纹伊蚊的诱捕能力,以便在媒介监测中更灵敏的反映自然界白纹伊蚊的密度,及早发现登革热发生和流行的先兆,及早做好防治准备。主要通过以下两个方面来实现研究目的:1.根据伊蚊的生理习性设计一种诱蚊效率类似天然伊蚊产卵环境的既可诱捕成蚊也可以引诱成蚊产卵的伊蚊诱捕器具。2.实现无伤害性伊蚊诱捕法,有利于监测白纹伊蚊成蚊带毒情况。研究方法1.伊蚊诱捕器（Aedes-trap）的设计思路伊蚊诱捕器的设计思路主要以白纹伊蚊对产卵环境的选择及其飞行习性,等生态特征为基础,同时也综合考虑了外界因素对伊蚊诱捕器的影响。1.1根据白纹伊蚊喜欢在低照度环境、黑背景中的暗色水面产卵及偏好黑色,有粗糙表面的容器的生理特性,将杯盖与杯托（高度低于透明杯体）设计成黑色,而杯体设计成透明色,故伊蚊诱捕器的整体,自上而下形成暗、明、暗三个明暗相间的区域。器具的黑色部分面积相对较大,更符合伊蚊易受深色物品吸引的生物特性,其次由于供伊蚊停落产卵的区域处于透明杯体套于黑色杯托内的下半段,故光线弱且阴凉,适宜伊蚊产卵,与透明杯体分离的黑色杯托,可方便监测人员观察。1.2由于伊蚊一般是倾斜起飞,水平停落,因此要防止已进入杯体内的伊蚊逃逸就要避免诱捕器具的倾斜。故在杯体的底部设置三个支腿,使其在凹凸不平、杂草丛生的地方也能保持平稳。1.3根据白纹伊蚊半家栖特性及喜在潮湿粗糙的容器表面产卵的特点,防止因过多雨水进入布放在室外的伊蚊诱捕器杯内而影响诱蚊诱卵效果,在杯体内设计一可漂浮于水面,并随杯内水位变化而随之升降的塑料滤网来承载供伊蚊产卵的粗糙滤纸。2.伊蚊诱捕器构件伊蚊诱捕器由4部分组成:①黑色杯盖。有4个向内突出、上大下小的圆锥筒状进蚊孔,外径81.0mm,高23.0mm;②透明杯体。与黑色杯盖吻合,外径75.4mm,高100.0mm;③白色塑料滤网。密度低于水,置于透明杯体内、底端直径69.4mm,顶端直径30.0mm,高7.0mm。使用时需用相同面积的白色滤纸置于其上,杯内滤网漂浮于水面,致使滤网边缘与水面接触,但又不完全淹没于水中,使滤网上的白色滤纸可与清水接触变潮湿,供伊蚊产卵;④黑色杯托。套于透明杯体外,有三个支脚,外径82.0mm,高60.0mm（不含支脚）,支脚高15.0mm,为上大下小的圆锥状。3.伊蚊诱捕器的使用方法及注意事项（1）先将塑料滤网置于伊蚊诱捕器的透明杯体内,再在杯内加入20ml去氯水,然后放一张直径70mm圆形滤纸于漂浮杯内水面的塑料滤网上,盖上杯盖,套上杯托,编号标记布放于需监测的环境内,放置时间建议为4天。（2）杯内加入的水量不可过多,不可超过黑色杯托的位置,放置时尽量保持杯身的平稳,避免倾斜。4.伊蚊诱捕器应用效果研究4.1效果计算指标:（1）诱蚊诱卵指数（Mosquito and oviposition positive index,MOI）是指每布放并回收的100个有效的（指回收时没有被打翻或破坏）伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器中成蚊或（和）卵阳性的伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器数。（2）诱蚊指数（Mosquito-trap positive index,MI）是指每布放并回收的100个有效的伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器中伊蚊成蚊阳性的伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器的数量。（3）诱蚊密度指数（Mosquito-trap density index,MDI）是指阳性伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器中捕获伊蚊成蚊的平均数。（4）诱蚊效果指数:（Mosquito-trap effect index,MEI）以诱蚊指数乘以诱蚊密度指数所得的数值。（5）诱卵指数（Oviposition index,OI）是指每布放并回收的100个有效的伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器中蚊卵阳性的伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器的数量。（6）蚊卵密度指数（Egg density index,EDI）是指阳性伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器中收集到的伊蚊卵的数量的平均数。（7）诱卵效果指数:（Oviposition effect index,OEI）以诱卵指数乘以蚊卵密度指数所得的数值。（8）蚊虫逃脱率（Rate of mosquito escapted from Mosq-ovitrap,R_e）指蚊虫进入伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器产卵后飞离的频率,即蚊卵阳性但蚊虫阴性的伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器数量占伊蚊诱捕器或诱蚊诱卵器阳性数的比率。4.2实验室内实验方法:（1）分别在蒙式蚊帐（1.2m×1.8m×1.5m）的4个角落各放一个伊蚊诱捕器和一个诱蚊诱卵器。（2）将实验室伺养的羽化3～5日、已吸血2日的白纹伊蚊放入蚊帐内,96小时后,观察计数每个诱蚊器具所诱到的蚊虫数及蚊卵数。（3）实验重复2次,每次两种诱蚊器具放置的位置相互调换。4.3现场实验方法:（1）实验组和对照组的处理实验组:伊蚊诱捕器中先加入20ml去氯水,再放一张直径70mm圆形白色滤纸于漂浮杯内水面的塑料滤网上。对照组:在诱蚊诱卵器的杯底先放入1张直径85mm圆形白色滤纸,再加入20ml去氯水。（2）布放将准备好的两组诱蚊器具配对布放,每个布放点内实验组与对照组的诱蚊诱卵器之间间隔20cm,每个布放点间隔25m。布放后每24小时检查诱蚊诱卵情况一次,连续检查4天。检查时记录温度、相对湿度、风速、光照,当日捕获的蚊虫蚊卵数及种类,并互换实验组与对照组位置,4天后统一收回。某校园内（车库和绿化区）实验共进行两次,在某镇居民生活区实验3次,分别是2008年8月、2008年10月及2009年2月。居民区在布放诱蚊器具的范围内同步调查布雷图指数。研究结果:1.室内实验结果布放96小时后,两组每个诱蚊器具均有引诱到成蚊和蚊卵,伊蚊诱捕器组共捕获99只伊蚊,3220只蚊卵;诱蚊诱卵器组总诱蚊数为61只,共收集蚊卵268个。伊蚊诱捕器组的诱蚊总数量高于诱蚊诱卵器组（Z=-2.178,P=0.029）;伊蚊诱捕器组的诱卵总数量亦高于诱蚊诱卵器组（Z=-2.021,P=0.043）。2.室外实验结果2.1现场1-地下车库实验结果:布放4天后,伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊为130.00,诱蚊诱卵器组MEI_伊蚊为52.50;伊蚊诱捕器组的OEI_伊蚊为1728.57,诱蚊诱卵器组OEI_伊蚊为360.00;伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊（Z=-4.394,P=0.000）与OEI_伊蚊（Z=-2.400,P=0.016）均高于诱蚊诱卵器组。伊蚊诱捕器组未引诱到库蚊,诱蚊诱卵器组MEI_库蚊为10;伊蚊诱捕器组的蚊虫逃逸率为4.17%,诱蚊诱卵器组无蚊虫逃逸。2.2现场2-绿化区实验结果:布放4天后,伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊为132.00,诱蚊诱卵器组MEI_伊蚊为22.00;伊蚊诱捕器组的OEI_伊蚊为4598.00,诱蚊诱卵器组OEI_伊蚊为460.00;伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊（Z=-4.592,P=0.000）与OEI_伊蚊（Z=-3.641,P=0.000）均高于诱蚊诱卵器组。诱蚊诱卵器组逃逸率为27.27%,伊蚊诱捕器组无逃逸,两组均未引诱到库蚊。3现场3居民区实验结果3.1 2008年8月实验结果:布放4天后,伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊为40.03,诱蚊诱卵器组MEI_伊蚊为11.68;伊蚊诱捕器组的OEI_伊蚊为1442.76,诱蚊诱卵器组OEI_伊蚊为334.13;伊蚊诱捕器组的MEI_库蚊为3.01,诱蚊诱卵器组MEI_库蚊为1.13;伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊（Z=-7.529,P=0.000）,OEI_伊蚊（Z=-6.058,P=0.000）与MEI_库蚊（Z=-2.484,P=0.013）均高于诱蚊诱卵器组。伊蚊诱捕器组蚊虫逃逸率为1.47%,诱蚊诱卵器组无蚊虫逃逸。诱蚊诱卵法中诱蚊诱卵效果指数:MI_{伊蚊诱捕器}为25.30,MI_{诱蚊诱卵器}为9.80;OI_{伊蚊诱捕器}为20.80,OI_{诱蚊诱卵器}为6.00;MOI_{伊蚊诱捕器}为25.70,MOI_{诱蚊诱卵器}为9.80;MDI_{伊蚊诱捕器}为1.56±1.00,MDI_{诱蚊诱卵器}为1.19±0.49;EDI_{伊蚊诱捕器}为69.36±47.88,EDI_{诱蚊诱卵器}为55.69±23.51;两组的诱蚊诱卵效果指标进行比较,伊蚊诱捕器组的MI（χ²=21.922,P=0.000）、OI（χ²=24.736,P=0.000）、MOI（χ²=22.812,P=0.000）、MDI（Z=-2.059,P=0.039）均高于诱蚊诱卵器组,两组的EDI之间的差异无统计学意义（Z=-0.530,P=0.596）。3.2 2008年10月实验结果:布放4天后,伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊为10.50,诱蚊诱卵器组MEI_伊蚊为1.40;伊蚊诱捕器组的OEI_伊蚊为237.80,诱蚊诱卵器组无蚊卵;伊蚊诱捕器组的MEI_库蚊为2.80,诱蚊诱卵器组MEI_库蚊为0.70;伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊（Z=-3.266,P=0.000）与MEI_库蚊（Z=-2.000,P=0.046）均高于诱蚊诱卵器组。两组均无蚊虫逃逸。因诱蚊诱卵器组未诱到蚊卵,故未比较两组的诱卵效果指数。诱蚊诱卵法中诱蚊诱卵效果指数:MOI_{伊蚊诱捕器},MI_{伊蚊诱捕器}均为9.80,MOI_{诱蚊诱卵器},MI_{诱蚊诱卵器}均为1.40;OI_{伊蚊诱捕器}为4.10,OI_{诱蚊诱卵器}为0;MDI_{伊蚊诱捕器}为1.07±0.27,MDI_{诱蚊诱卵器}为1.00±0.00;EDI_{伊蚊诱捕器}为58.00±27.98,EDI_{诱蚊诱卵器}为0:两组诱蚊诱卵效果指标进行比较:伊蚊诱捕器组的MI,MOI（χ²=8.011,P=0.005）均高于诱蚊诱卵器组,两组的MDI（Z=-0.378,P=0.705）比较差异无统计意义。因诱蚊诱卵器组未引诱到蚊卵,故未比较两组的OL和EDI。3.3 2009年2月实验结果:布放4天后,伊蚊诱捕器组诱捕8只白纹伊蚊,388只伊蚊卵,96只致倦库蚊,MEI_伊蚊为4.11,OEI_伊蚊为168.26,MEI_库蚊为48.72; MI为3.60,MOI同MI,OI为3.05,MDI为1.14±0.38,EDI为55.17±23.86。诱蚊诱卵器组仅引诱到25只致倦库蚊,MEI_库蚊为12.69。伊蚊诱捕器组的MEI_库蚊高于诱蚊诱卵组（Z=-6.194,P=0.000）。因诱蚊诱卵器组未引诱到白纹伊蚊,故未分析比较两组的诱捕伊蚊诱蚊,诱卵效果指标。3.4居民区的三次实验（2008年8月、10月,2009年2月）中伊蚊诱捕器组的各类诱蚊、诱卵效果指数比较:MEI_伊蚊分别为:40.03、10.50、4.11,三者比较以2008年8月为最高,依次为2008年10月与2009年2月（χ²=54.762,P=0.000）;OEI_伊蚊分别为:1442.76、237.80、168.26,亦以2008年8月为最高,依次为2008年10月与2009年2月（χ²=29.238,P=0.000）;MEI_库蚊分别为:3.01、2.80、48、72,以2009年2月最高,2008年8月与10月较低（χ²=25.070,P=0.000）。3.5应用二项分类的Logistic回归分析伊蚊诱捕器组的诱蚊诱卵阳性杯数目与自然界的相关因素及布放天数的关系,提示温度和布放天数均是伊蚊诱捕器的诱蚊诱卵阳性杯数的影响因素。OR值分别为OR_温度=1.153（95%CI1.091～1.219）、OR_布放天数=2.002（95%CI 1.679～2.388）,以布放天数的影响为大。3.6经过居民区的三次实验数据分析发现伊蚊诱捕器组的MEI_伊蚊（r_p=0.244,P=0.000）、OEI_伊蚊（r_p=0.256,P=0.000）与实验期间同步调查的布雷图指数均成正相关关系（r_p=0.256,P=0.000）。结论1.室内以及现场实验结果显示,本伊蚊诱捕器诱捕伊蚊成蚊及蚊卵的效果均优于诱蚊诱卵器,同时对白纹伊蚊以外的其他蚊类如致倦库蚊等蚊类亦有较好的引诱效果和更高的灵敏性和更好的稳定性。2.伊蚊诱捕器的伊蚊诱蚊效果指数及诱卵效果指数与布雷图指数均成正相关关系。3.新提出的诱蚊效果指数、诱卵效果指数较诱蚊诱卵阳性指数、诱蚊阳性指数、诱卵阳性指数、诱蚊密度指数和蚊卵密度指数等更具代表性且对环境中蚊媒密度的波动反应更灵敏。