任何事物在空间中均存在势能,而且时刻向周围环境输送和扩散势能。在区域发展过程中,这种势能表现为产品流、资金流、人流、技术流和信息流等,这些流由中心点（区）向周围流动,在不同的方位和地点重新聚集,与当地原有的自然、社会经济要素相结合,形成新的集聚点,推动区域经济发展。村是一个开放的微区域系统,不断与外部进行着人口、资金、技术、信息等的相互流通,对村域经济发展产生深远的影响。在农区,农户和企业是最基本的经济活动主体,其在信息、资金、市场、劳动力、产品、技术等方面的正式和非正式联系,是村域经济发展的重要推力。以往学者多从文化、制度、地理及劳动力、资金等单要素来阐释村域经济差异,而忽视村级要素的综合（村际各种联系）对其经济发展的影响。在小农经济、空间相互作用、极化-涓滴效应等理论的支撑下,本文通过对巩义市292个行政村进行空间自相关分析,确定4个村域作为研究样本,进行村干部、农户和企业的调查,共获得数据项5334个,结合1990年、1991年、1997年、1998年、2005年、2006年和2007年巩义市统计年鉴、土地利用图和遥感影像图,建立村际联系数据库。在此基础上,以SPSS软件的主成分分析、回归分析,ArcGIS软件的空间分析为手段,从联系强度、空间尺度、联系等级、经济势差和联系频率等方面分析村际联系的差异,并探讨村际空间联系差异对村域经济增长和经济发展差异的影响,得如下结论:（1）空间关联模式不同的村,空间联系差异显著。农户联系方面:①坞罗农户农业生产方面联系强度最强;空间联系指向性明显,以村级联系为主,集中于距离该村5km和10～15km内的市内和镇内,经济势差大;②老井沟农户非农业生产联系较多,且以5～10km范围的村级联系为主,与联系村的经济势差值相对较大;③老井沟和坞罗农户的日常生活联系相差不大,而罗泉和南庄农户的资金来往尤为频繁,除本村外,应急资金主要来源于涉村镇周边一些村的亲戚和朋友,联系活动全部集中在10km以内的周边村。企业方面,老井沟远高于其他3村,南庄的联系强度相对较弱,联系活动主要集中在企业的销售链和人员链;以5～10km范围内的村级联系为主,与联系村域的经济势差值较大,可刺激该村的经济增长。（2）村际空间联系对村域经济增长有重要贡献。①村际空间联系与村域经济发展具有正向关联,其对村域经济发展的贡献要远大于村域原有的经济基础,相邻村经济增长率每增加1个百分点,样本村经济增长率将增加0.319个百分点;②农户与企业的联系网络对村域经济发展的贡献程度迥异,农户联系与村域经济发展的相关系数高达0.956^**,其联系程度综合评价值每增加1,村域经济将增加2.146元,而企业联系与村域经济增长的相关系数仅为0.087,表明在欠发达农区农户对村域经济增长的贡献超过企业,与沿海地区村域经济发展呈现出截然不同的特征;③村际联系对产业结构升级具有较强的推进作用,农户联系与产业结构演进的相关系数为0.644,且农业联系每增加1,将使产业结构演进值增加0.557,而企业联系与村域产业结构演进的关系也相对紧密,但与农户联系相比,程度稍弱,两者的相关系数仅为0.482,且企业联系值每增加1,将使产业结构演进值增加0.143,表明村级空间联系将推动其产业结构向着高级化的不断演进。（3）不同的村际空间联系程度导致村域经济差异明显。①空间联系程度的差异导致村域关联模式时空演化显著,即整体变化剧烈;扩散效应区呈现日渐集中趋势;极化效应区域减少且空间分布趋于分散化;过渡区边缘化现象明显;低速增长区分布轴带基本形成;②联系程度的不同导致各类型村域经济活动差异明显,即农业联系是扩散效应区经济增长的主要原因;非农业联系对具有极化效应的村域有重要影响;过渡效应的村域,农业生产、非农业生产以及日常生活均对其有负面的影响;日常生活联系是促进低速增长区经济增长的原因之一,但作用相对微弱;③村际联系是导致村域经济发展差异变大的原因之一,1990年,调研4村经济发展差距的变异系数为0.5218,极值差率为3.0380,1996年,变异系数增至0.3339,极值差率为2.4804,而后,其经济发展差距逐年增大,截至2007年底,增至最大值,即0.5603,极值差率亦增至5.6759,表明经济相对发达村域通过极化效应剥夺了其联系村域的经济发展机会,加剧了其经济差异,导致贫富分化的出现。