论文部分内容阅读
随着油气勘探开发活动快速向自然条件恶劣地区延伸,多相输送管道的合理设计与运行日益重要,这就对精确预测多相流动现象提出了要求。在此背景下,不同企业和研究机构开发了众多多相流模拟软件。本文主要对比了新开发的LedaFlow软件和应用最广泛的OLGA软件在预测稳态和瞬态工况时的表现差异,其中着重对比分析了两软件对段塞流的预测,进而确定两软件预测不同工况的适应性和优缺点。首先模拟对比了海底上岸管道的3种稳态工况,通过与实际运行数据比较发现:两软件计算的入口压力和出口温度均非常接近于实际数据,且计算结果同时高于或同时低于实际数据,无明显优劣之分。两软件计算的积液量则与实际数据有很大差异,且计算结果同时较好或同时较差。另外,OLGA计算的沿线持液率均低于LedaFlow。继而选择了停输再启动、流量渐增、开阀关阀5种瞬态工况进行模拟对比。对于不同工况,两个软件计算的沿线压力、温度、持液率分布呈现出基本相同的随时间变化规律,各个时刻的对比结果与稳态工况一致。只是在关阀后,LedaFlow计算的压力值随关阀时间增加比OLGA越来越高,同时温升幅度也远高于OLGA,当阀门再次打开后,LedaFlow与OLGA计算的温度、压力差距又逐渐缩小。最后对比了两个软件对地形段塞流、严重段塞流和水动力段塞流的模拟结果。结果表明:两个软件使用胞元模型(Unit Cell Model)预测地形段塞流时,LedaFlow可以得到瞬态结果,OLGA只能得到稳态结果;LedaFlow使用段塞捕捉模型(Slug Capturing)和OLGA使用段塞追踪模型(Slug Tracking)预测段塞流时,不断调整LedaFlow的网格长度和OLGA的时延常数(Delay Constant)通常可使两个软件得到相似的模拟结果。但是从物理意义来说,LedaFlow优于OLGA;从模拟时长来说,OLGA优于LedaFlow。总体而言,OLGA和LedaFlow最显著的差别在预测段塞流方面,在预测稳态和一般瞬态工况时结果差别不大。