随着我国低碳经济的迅速发展,以及当今消费者低碳意识的逐渐增强,越来越多的企业考虑生产低碳产品来迎合该类低碳偏好消费者的需求。当前,通过采购低碳原材料来降低产品的碳排放量成为企业生产低碳产品的重要手段之一。但是,众所周知,与生产普通产品相较,采购低碳原料生产低碳产品的成本较高。因此,面对竞争日益激烈的市场,在考虑消费者低碳偏好的前提下,竞争制造商以自身利润最大化为目标来考虑是否选择生产低碳产品是十分必要的。本文从以下三个方面入手,研究了在不同背景下,竞争制造商究竟如何进行产品选择以实现企业利润最大化的问题。首先,在消费者低碳偏好情形下,考虑了竞争的两个制造商,其中,一个制造商对另一个制造商横向持股,建立了两制造商分别可以选择生产普通产品或低碳产品的四个模型,分别研究了两个竞争制造商生产低碳产品时的碳减排量对称和不对称的情形,分析了一个制造商对另一个制造商的持股比例以及消费者低碳偏好程度对博弈双方均衡策略的影响。研究发现,当两制造商生产的低碳产品的碳减排量对称时,较低的消费者低碳偏好程度和较小的制造商2对制造商1的持股比例会促使两个制造商均选择生产普通产品,随着制造商2对制造商1的持股比例的增大,博弈双方在均选择低碳产品时达到纳什均衡；当消费者低碳偏好程度和制造商2对制造商1的持股比例都较高时,两制造商差异化选择会成为均衡策略；当两个制造商生产的低碳产品的碳减排量不对称时,适中或较低的消费者低碳偏好程度以及较小的两制造商低碳产品的碳减排差异会促使双方做出差异化选择；当消费者低碳偏好程度较低,两制造商低碳产品的碳减排差异较大时,则会导致收益矩阵无法达到纳什均衡。其次,同样在消费者低碳偏好情形下,考虑一个大企业作为行业领导者与多个小企业进行竞争,建立了小企业只能生产普通产品,大企业可以选择生产低碳产品或普通产品的博弈模型,研究了大企业低碳产品选择的问题。研究发现：当竞争小企业不对称时,低碳产品较高的碳减排量会激励大企业选择生产低碳产品,并在此时大企业的产品零售价格较高,而小企业却在大企业选择生产普通产品时,可以有更高的产品产量；若大企业与小企业竞争激烈,或大企业处于垄断地位时,低碳产品较高或较低的碳减排量均会促使大企业生产低碳产品；若大企业与小企业的普通产品差异较大,或小企业之间竞争激烈,但众多小企业仍处于劣势地位时,低碳产品较低的碳减排量则促使大企业选择生产普通产品。最后在前一部分理论研究的基础上,针对与研究课题相关的企业——壳牌石油公司和四川盛马化工有限公司的低碳汽油和普通汽油具体分析,充分了解和调查两企业的两种产品的生产背景及现状的前提下,分析两公司在不同的生产背景下的低碳汽油和普通汽油的选择问题,力争以理论研究的结论来指导企业的产品选择决策,并以该企业案例的现状来引导今后理论研究的方向。