经济全球化和区域集团化、区域经济一体化是目前世界范围内的大趋势，各国纷纷加入自由贸易区以促进经济发展、扩大政治影响。我国在加入WTO（世界贸易组织）后，国际经济方面的战略重心也偏移到了建立自由贸易区方面，与其他国家签署多个自由贸易协定。签署自由贸易协定后，为了避免自由贸易区外国家的“搭便车”行为，原产地规则必不可少，在我国相关自由贸易协定立法滞后的情况下，研究自由贸易区原产地规则有重要的理论和实际意义。中国—新西兰自由贸易协定是我国与发达国家签署的第一个自由贸易协定，中国—东盟自由贸易协定是我国与发展中国家联盟建立的，两者在我国加入的自由贸易协定中具有很好的代表性。通过对这两个自由贸易区的原产地规则进行研究，分析其异同，并对照实际利用中原产地规则所发挥的作用，有助于加深对我国原产地立法了解，并对我国未来的区域贸易协定立法提出建议。本文首先回顾自由贸易协定原产地规则产生的背景和意义，并对原产地规则的基本理论进行回顾。主要包括：原产地规则的概念、分类、作用，自由贸易区原产地规则的常见认定标准、分类，以及不同自由贸易区原产地规则的优劣，并简单介绍目前国际上比较常见的自由贸易区原产地规则体系。然后，本文从条文的角度，详细比较中国—东盟自由贸易协定和中国—新西兰自由贸易协定的原产地规则。对完全获得产品标准、非完全获得产品标准、其他标准进行比较，尤其对于非完全获得产品，结合产品特定原产地规则表，分别从其税则归类改变标准、区域价值成分标准、加工工序标准等方面进行比较。在这种比较的基础上，结合两自由贸易区原产地规则的实际利用情况，对两种原产地规则进行优劣评述。最后，在以上分析的基础上，借鉴中国—东盟自由贸易协定和中国—新西兰自由贸易协定原产地规则中的合理部分，对我国未来原产地规则立法提出政策建议，以探讨更加高效、科学的原产地规则，提高原产地标准的利用率，促进外贸发展，简化自由贸易协定谈判过程。