人工智能发展迅速,有关人工智能创作物的著作权纠纷案例已经出现,但法律却仍处于滞后状态,因此人工智能创作物的法律保护问题亟待解决。理论界对于人工智能创作物保护争议的焦点在于其法律定性,能否被认定为著作权法的客体是关键所在。同时人工智能创作物的经济价值逐步体现,其权利归属问题也备受关注。本文从作品的形式构成要件和实质构成要件两个方面入手,结合人工智能创作物的本质,对人工智能创作物的法律性质进行论证,重点对人工智能创作物的独创性进行分析。利用主观主义标准与客观主义标准相结的独创性判断方法,从作品独创性的内涵出发,得出人工智能创作物具有作品独创性的结论,明确人工智能创作物的法律性质为作品,受著作权法保护。在确定人工智能创作物应当受著作权法保护的前提下,明确其权利主体也十分重要,本文列举了五种可能的权利归属途径,并逐一论证。人工智能本身不能成为法律主体,同时人工智能创作物也不能纳入社会公有领域。综合来看,将人工智能创作物的著作权归属于所有者更为合理,人工智能的设计者和使用者可分别基于职务作品制度和用户协议而获得相应权利。在未来的法律制度建设中,应当将人工智能相关立法提上日程,用法律手段明确人工智能创作物的地位和权利归属,早日实现人工智能创作物的合理保护,促进人工智能技术的健康发展。