盗窃罪、诈骗罪与侵占罪在司法实践中较难以区分，本文以张某某等人侵占案为例，以侵占罪认定中的司法疑难问题研究为题，目的是为了探讨在一种犯罪事实中，涉及到秘密窃取、欺诈以及侵占行为的，如何判断行为人的行为性质，应该怎样定罪处罚。本文旨在通过对三类侵财行为的特征，侵财犯罪占有理论及承继共犯的法理进行分析，最后得出本文的结论，以及对侵占罪的思考及建议。第一部分：案由。张某某等人侵占案。第二部分：案例介绍。该部分主要介绍了张某某等人换矿的整个事实及过程。第三部分：案件焦点。本案的焦点在于三行为人构成何罪，以及是否构成共同犯罪。第四部分：争议与分歧意见。在提出本文的争议焦点之后，对于杨某有人认为其行为不构成犯罪；有人认为杨某的行为构成犯罪。对张某某与田某的行为，有盗窃罪、诈骗罪与侵占罪三种不同的意见。对三人行为是否构成共同犯罪也有两种截然不同的观点。第五部分：法理分析。法理分析是得出本文结论的理论基础，第五部分重点探讨盗窃行为、诈骗行为与侵占行为的特点，及对侵财犯罪中占有的界定，重点讨论雇佣关系中占有的认定，同时对承继共犯的法理进行分析，作为三行为构成共同犯罪的理论基础。第六部分：结论。前一部分对法理进行分析之后，第六部分主要是讨论本案的结论，对张某某与田某构成盗窃罪或诈骗罪的否定，论证二人构成侵占罪，三行为人构成共同犯罪。第七部分：研究启示。该部分主要是对侵占罪的缺陷进行反思，最后提出笔者不成熟的建议。