本文重点是研究1959-1961年三年农业危机与当时的分配制度和分配范围的关系。虽然很多学者的研究认为当时的分配制度是导致三年农业危机的重要原因,但是并没有系统的研究分配导致农业危机的传导机制。三年农业危机正处于人民公社化的初期,因此本文的研究将从对比人民公社化前后的分配制度变化开始,将人民公社化前后的的分配制度和分配范围进行对比研究。之后本文将人民公社三年农业危机期间的农业生产数据进行对比,通过图表将农业危机与分配制度和分配方式的变化进行直观的相关性猜测。接下来本文通过建立理论模型对来解释分配的变化使导致农业危机的重要原因。关于分配范围的研究是本文的一个创新点。参与分配的人数多少构成大小不同的分配范围,而分配范围的变化会对人民公社的分配制度产生不同的分配结果。本文利用了理性人的假设和博弈论的研究方法,认为虽然平均分配会减弱对劳动者的激励作用,但是小范围的平均分配比大范围的平均分配对劳动者的激励作用要大。人民公社三年农业危机期间的分配范围正是以公社、大队为分配单位的大规模的分配范围,之后才调整为以生产小队为单位的小规模的分配范围。在人民公社的平均分配方式下,大范围平均分配对劳动效率高的人而言会导致分配所得与劳动应得之间更大的差距,而小范围的平均分配导致的这种差距就会缩小。分配范围的大小影响了人民公社平均分配的结果,平均分配的结果又会影响公社社员的劳动积极性,而农业生产的结果与劳动的积极性是密切相关的。三年农业危机是平均分配和大范围的分配合力作用的结果。分配范围的变化有时候会导致分配制度失效,关于这一观点,笔者在文章最后做了归纳和引申,可以更好的解释其他问题。