隐私权是人格尊严的防线,它体现了人们对私生活的渴望,是人最基本的权利。加强隐私权的立法和司法保护,已成为大多数国家的共识。而迄今为止,我国没有把隐私权作为一种独立的权利进行保护,这不仅不符合以人为本的时代理念,也不符合全面建设社会主义小康社会、法治社会和社会主义和谐社会奋斗目标的要求。因此有必要对隐私权的相关基本理论问题、国内外隐私权法律保护制度进行探讨,构建和完善我国的隐私权保护制度。论文首先运用比较法学的方法对隐私权的基本理论问题:隐私权的概念、特征、价值及公共利益与作为私人利益的隐私权划分进行了探讨,认为隐私权是自然人享有的依法对其与公共利益无关的个人信息、私人生活及私人领域进行支配的一项具体人格权。且具有主体的限定性、自控性、秘密性、真实性、复杂性、变动性以及限制性的法律特征。其价值基础为人格尊严。提出划分公共利益与作为私人利益的隐私权的几项原则:一、公共利益的受益对象必须达到一定的数量;二、公共利益是否充分考虑了公民权利;三、公共利益是否超越利益集团的利益;四、公共利益是否超越部门和地方利益;五、公共利益是否考虑到社会文化、习俗;六、公共利益实现的程序性规范是否正当、合法。通过中西比较、实证分析等方法分析认为,造成我国隐私权保护缺位的原因有以下几个方面:信息与财富的集中性诱发隐私权侵权、科学技术突飞猛进带来新的隐私权侵权方式与理论难题、传统的权力本位、集体主义的政治观、公共权力的扩张、传统文化浸润下的中国对隐私权反映慢滞、古代家族隐私的形式、乡民社会、大陆法系的刚严性、理论研究的滞后。在前文的基础上勾勒出我国隐私权保护的制度体系:一、在立法上,完善隐私权的宪法保护;完善隐私权的民法保护;完善隐私权的程序立法及其他法律法规保护;制定专门的隐私权保护法;落实隐私权限制保护原则。二、在司法上,发挥司法解释在隐私权发展中的积极功能;发挥民俗习惯在审理隐私权案件中的实用功能和补充功能;成立专门的隐私权保护委员会。三、加强相关行业职业人员道德法律意识的培养;培养公民隐私权保护意识。