随着社会经济的不断发展,社会认知不断提高,对诉讼规定程序所体现的程序价值及实体价值的要求也越来越高。在民事诉讼中,为了使民事案件在进入庭审程序前,能够确定争点、固定和保全证据,以达到促进民事诉讼当事人之间的和解,并提高诉讼效率及发现实体真实之间的平衡的目的,我国证据交换制度这一词汇,以司法解释的形式在1993年第一次出现。证据交换属于审前程序的一部分,也是民事诉讼中的重要步骤。证据交换制度对我国民事诉讼改革、维护当事人之间的平等诉讼权利,都有着重要意义。在了解了证据交换这一制度的内涵、目的、价值功能及其交换规则等基础内容后,可以发现该制度既具有实体价值,也拥有程序价值。寻求实体真实、保证程序公正、诉讼效益、程序自由、秩序完整等价值,体现在该制度的方方面面。但是由于我国证据交换制度的立法其宏观指导价值高于微观操作意义,且基于我国司法实践现状、人文观念等社会背景的影响,使得证据交换制度现状存在很多立法层面及司法层面的问题。证据交换制度目前在我国,并没有得到应有的重视,导致未达到设立该制度时的目的,也没有完整实现其功能、作用。证据交换制度来源于英美法系的证据开示制度,属于法律“移植品”。通过与英美法系及大陆法系一些代表性国家对证据开示制度的立法规定和实际操作的规定,进行了解和对比并探求其差异性后,可以对我国目前该制度的立法及司法实际现状问题进行更加深刻地分析。而要解决这些问题,需要从完善立法层面法律规定及实际操作流程等等方面进行明确,以期在司法实践中达到证据交换制度存在的目的。