清朝乾隆年间纂修的《四库全书》，是我国古代规模最大的一部丛书，也是中国古代文化史上留下的一笔宝贵遗产。《四库全书》编成之後，对它的研究也在不断的进行，尤其是随着文渊阁、文津阁《四库全书》的影印出版，为人们利用和研究《四库全书》提供了更为便利的条件，与《四库全书》、《四库全书总目》等内容有关的论着及论文不断涌现，逐渐形成一门显学——四库学。已有的四库学研究内容非常丰富，可以说涉及到《四库全书》的方方面面，但由於《四库全书》本身规模庞大，相关资料众多，四库学研究仍有很大的空间可以探索，仍存在不少薄弱的环节，其中较为明显的一个薄弱环节就是关於《四库全书》纂修过程中的校勘学成就的研究。现有的研究多关注校勘的程序和人员设置，而对校勘活动所取得的成果关注不足，甚至因此而否定四库馆臣的校勘成就。《四库全书》的纂修，不是简单的将分散的书籍汇集成一部丛书，而是中国历史上规模最大的一次图书校理活动，校勘在纂修过程中占有重要地位。《四库全书》纂修中的校勘活动可分为两种，一是缮写之前对底本的校勘整理，二是缮写之後底本与四库定本的校对。这两种校勘活动都有相应的校勘程序和校勘人员。底本的校勘主要由纂修官来完成，包括订正文字讹误、确定卷次分合、删改违碍字样、考证文义观点、指示缮写格式等。纂修官校勘完之後交由总纂和总裁审阅。底本在缮写之前分校官还要校勘一遍。缮写完成的四库定本要由分校、覆校、总校与底本进行校对，以减少抄写造成的讹误。总阅、总裁要进行抽查。四库馆还制定了严格的奖惩措施来约束校勘人员，以保证校勘工作的质量。四库馆臣做了大量的校勘工作，其具体成果集中在《四库全书考证》、《四库全书》及《四库全书荟要》所附考证案语当中。《四库全书考证》一百卷，是纂修《四库全书》过程中产生的一种衍生品，是一部校勘记性质的专书。书中收录了一千多种四库书的校勘记，对我们了解四库馆臣的具体校勘工作大有帮助。其内容可大致分为文本校正和文义考证两方面，内容十分丰富。我们从中可以知道，四库馆臣在校勘时具体使用了哪些版本作为参校本，对底本具体做了哪些校正以及所根据的具体依据。通过对《考证》的分析，可以知道四库馆臣综合运用了对校、本校、他校、理校的校勘方法。另外将《考证》与《四库全书》相比对，会发现《四库全书》中有很多地方没有按照校勘结论加以改正，这种现象提醒我们不能仅凭《四库全书》所呈现出的面貌来判断四库馆臣的校勘得失。《考证》中一些书籍的分类与《四库总目》及《四库全书》不同，并收录了少量存目书与禁毁书的考证，这有助於了解《四库全书》的分类和书籍去取。《四库全书考证》涉及一千多种四库书的校勘，本文选取了其中的《礼记注疏考证》作个案研究，以期加深对整部《考证》的认识。在研究方法上，主要采用了比较研究的方法，将《礼记注疏考证》与阮元《礼记注疏校勘记》加以比较，分析二者的得失。除《四库全书考证》外，《四库全书》及《荟要》中很多书都附有考证或案语，也是四库馆臣校勘成果较为集中的体现。这些考证案语在内容上大致与《考证》相同，但仅有部分条目见於《考证》当中，所以有其独立价值。其中关於人名、地名改译的内容，《考证》没有收录。《四库全书考证》等校勘成果反映了《四库全书》纂修中取得的校勘成就，这些成果具有重要的学术价值，对清代校勘学史、乾嘉考据学的研究大有帮助，有助於我们正确地评价《四库全书》的版本价值，对古籍整理工作有重要参考价值。