考察风险投资的本质、风险投资史和运作程序，我们认识到：风险投资是资金、技术与人才的有机结合，是一国经济、金融、科技教育、政府行为和社会人文环境的综合产物。美国的风险投资是自发产生、政府支持、市场主导型的，德国的风险投资是学习跟进、政府推动、市场反应型的。从金融体制、科技教育体制、政府行为和社会人文环境四个方面比较和分析这两种发展模式，结合我国的国情，将有助于我国风险投资的发展。 美国金融体制是资本市场主导型的，德国的金融体制是全能银行市导型的，风险投资的精神实质与所需金融条件吻合于美国的体制模式，即资本市场主导的金融体制比银行主导的金融体制更能促进风险投资的发展；科教体制通过技术创新对风险投资产生影响，美国和德国在科技教育资源投入和配置方式与比例上差别不大，两国的科技创新能力足以支撑风险投资的发展；美、德两国政府都干预风险投资的发展，创造支持性环境，但美国和德国政府行为空间和力度不同；美国社会对于创新和冒险精神认同并鼓励，德国社会强调理性、等级和严谨，与风险投资的精神实质不相一致，妨碍了风险投资的发展。 借鉴美、德两国风险投资发展经验，我国应当：从各层面进行金融体制改革和制度创新，逐步建立以资本市场为主导的体制；增加我国科技教育资源投入和配置模式，提高技术创新能力，培养人才；充分发挥我国政府在制度创新和推进中的作用，提供和吸引风险资金，维持和提高技术创新能力，培养和引进风险投资人才；加大社会舆论宣传，鼓励创业和创新精神，为风险投资建立适宜的支持性环境。