现代众多国家中隐私权是国家普遍承认、公民普遍享有的一种重要的人格权。世界各国对公民的隐私权均给予了严格的保护。但是纵观我国的法律制度与司法实践,不难发现,我国有关隐私权的保护制度还不健全,对公众人物这一特殊群体的隐私保护制度更是罕见。一方面,我国的法律对隐私权的保护过于间接,大多以侵犯名誉权名义来进行保护,隐私权一直作为名誉权的一种寄生权利存在。另一方面,我国法律对于隐私权以及公众人物的概念没有清晰的规定,一直处于模糊的状态,导致在司法实践中对于公众人物隐私权的保护没有明确的实体规范可以依据,法院审理案件缺少相应的规范和标准,法官享有较多的自由裁量权,法官个人的价值判断往往与案件审理息息相关。现实中,正在不断上演侵犯公民隐私权的案件,如何对公众人物与公共利益无关的隐私权作出更好的保护,是对我国法学研究、司法实践提出来的新的难题。本文主要采取文献研究法、案例研究法以及比较法等研究方法,对隐私权及公众人物作出概念界定,对公众人物隐私权与一般隐私权作出比较,并对公众人物隐私权的保护和限制进行法理上的分析,细化公众人物隐私权限制的范围,明确公众人物隐私权保护的理由和依据,分析当前学术研究及法律制度中的不足。明确侵犯公众人物隐私权的行为认定,主要包括范围认定、损害事实认定、主观方面认定等方面。结合国外法律制度的相关规定和司法实践,针对我国目前法律在保护公众人物隐私权的现状,提出自己对公众人物隐私权保护制度构建的建议。文章总共分为三个部分,全面对公众人物隐私权的法律限制和保护进行深入论述和探讨。第一部分,隐私、隐私权、公众人物以及公众人物隐私权等概念的一一论述。整理目前国内外学术界关于这些概念的讨论,对隐私权、公众人物以及公众人物隐私权的概念作出梳理。并将公众人物隐私权与普通公民的隐私权做出对比,分析公众人物隐私权的特点。第二部分分析对公众人物隐私权进行限制的原因,具体阐述国外关于公众人物隐私权限制和保护的具体规定,通过分析欧盟、法国、日本以及美国的一些案例,阐述国外司法实践中对公众人物隐私权保护的相关判决,分析国外司法界以及学者对于公众人物隐私权的限制和保护的认识,同时梳理我国有关隐私权、公众人物隐私权的相关规定,讨论我国目前关于公众人物隐私权的保护现状。第三部分结合我国已经发生或审理的部分案例,从法律制度的角度以及社会公众意识的层面,具体分析我国在处理侵犯公众人物隐私权案件过程中的出现的一些问题。第四部分结合国外的司法实践提出自己的建议和构想。一是确定隐私权、公众人物的概念,明确公众人物隐私权的范围。二是完善相关立法,具体侵犯公众人物隐私权的具体责任要件,加快相关法律的制定,三是限制案件审理过程中的法官自由裁量权,四是针对不同类型的公众人物建立相应的曝光特许制度,五是加强新闻传媒界的行业自律。