论文部分内容阅读
目的:对比四种不同树脂嵌体材料（Z350,Ceramage,Tetric N-Ceram Bulk Fill,P60）与牙本质之间剪切粘接强度,为临床选择树脂嵌体材料提供参考,并探讨自酸蚀粘接剂（AdeperTMM Easy One）处理牙本质对自粘接树脂水门汀（RelyXTMM Unicem）与牙本质粘接强度的影响。研究方法:选用80颗完整离体第三磨牙,磨除牙合面1/3牙体组织,牙根用自凝树脂包埋,暴露冠中部牙本质,制成牙本质试件。将Z350,Ceramage,Tetric N-Ceram Bulk Fill,P60分别充填于直径3mm,高4mm有机玻璃管模具中初步固化,二期固化后制成嵌体试件,四种树脂材料（Z350,Ceramage,Tetric N-Ceram Bulk Fill,P60）各制作20个试件,将每种树脂嵌体随机分为2组（n=10）与牙本质粘接,其中A组对应的牙本质不处理,B组牙本质用AdeperTMEasy One预处理,之后均用RelyXTMM Unicem粘接。用万能实验机进行剪切力测试,体视显微镜观察并记录粘接试件的断裂模式,用SPSS19.0软件对数据进行分析。结果:1、牙本质未处理组中,四种树脂嵌体与牙本质剪切粘接强度从大到小顺序为:Z350、Ceramage、P60、Tetric N-Ceram BulkFill。相邻两组间剪切粘接强度差异无统计学意义（P>0.05）,其它不相邻各组间差异具有统计学意义（P<0.05）。2、经Easy One处理组中,剪切粘接强度从大到小顺序:P60、Z350、Ceramage、Tetric N-Ceram BulkFill。Tetric N-Ceram BulkFill与其它3组间差异有统计学意义（P<0.05）,其它各组间差异无统计学意义（P>0.05）。3、同种树脂嵌体两组比较中,Tetric N-Ceram BulkFill和P60的酸蚀处理组的剪切粘接强度显著大于未处理组,差异具有统计学意义（P<0.05）;Z350和Ceramage的酸蚀组的剪切粘接强度也大于未处理组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论:单仅从与牙本质粘接强度大小进行评价,Z350和Ceramage是临床上制作树脂嵌体的理想材料。自酸蚀粘接剂Adeper TMM Easy One能增大自粘接树脂水门汀RelyXTMM Unicem与牙本质的粘接强度,但也受树脂嵌体材料的影响。