建构主义是国际关系理论中的一支新兴力量。它在本体论和方法论上给我们提供了一个理解国际关系的新视角。国际政治理论因此而出现了社会学转向。本文探讨了建构主义国际关系理论的产生和发展过程，阐述了它与主流理论的不同之处，评析了它的理论价值，展望了其发展前景，并从建构主义的角度对中国的国际关系理论进行了反思。 论文共分导论、正文和结语三个部分。 导论部分主要提出了国际政治社会学转向的基本含义、内容和动力。并把中间立场的建构主义作为国际政治理论社会学转向的代表来加以分析。 正文部分共六章： 第一章首先简述了社会学建构主义的基本思想，然后阐明了建构主义国际关系的基本主张，重点分析了中间道路的建构主义——语言学派建构主义和传统派建构主义的不同观点和视角，认为两种视角在一定程度上体现了美国和欧洲建构主义的差异。 第二章概述了建构主义在国际关系学中的崛起。作者主要从两个方面对崛起的因素进行了分析。一是冷战的结束给国际政治理论提出了新挑战，为新理论的创立提供了空间。二是学科内部的争论为建构主义的崛起开辟了道路。同时早期国际关系理论中的社会学研究也提供了学科资源。 第三章是规范、认同与国际政治。规范和认同是建构主义的两个核心概念。理解建构主义在一定的意义上说就是认识行动者的规范和认同的塑造过程。规范和认同在行动者的互动过程中所发生的变化实际上是国家利益的再定义的过程。规范、认同不同，国家的行为也不一样。正是从规范和认同出发，建构主义拉开了与主流理论的距离。这一章详细地剖析了规范的性质、产生、扩散和内化的生命周期过程以及认同的的四种类型。并对规范和认同与国际政治的关系进行了探讨。国际政治的社会学转向通过规范和认同清晰地显现出来。 第四章和第五章是对传统国际政治概念的解读。主要从建构主义的角度分析了行动者和结构的关系，即行动者与结构是相互建构的关系。建构主义避免了主流理论对结构和行动者之间的功能主义理解。另外具体解读了无政府状态、国家利益和安全困境的新内涵。 第六章着重阐述了以温特为主的建构主义与其它国际关系理论之间的争论，建构主义与理性主义的关系，同时评价了它的理论贡献，展望了它的发展趋势 结语部分是从建构主义的角度思考我国的国际关系理论，及其所具有的借鉴作用。