内隐自尊是个体对与自我相关或无关的事物进行评价时，通过内省无法识别出的自我态度效应。近年来，随着内隐自尊研究成果的丰富，对特殊群体的内隐自尊研究成为热点。与此同时关于贫困大学生的负面报道屡见报端，他们成为社会关注的弱势群体，针对弱势群体的亲社会行为和攻击行为也引发了很多争议。本研究在这样的背景下，对贫困大学生的内隐和外显自尊的特点及其影响因素进行研究，并由此就自尊与内隐、外显亲社会和攻击倾向之间的关系展开了一系列探索性研究。　　本论文由五个研究组成:　　研究一随机抽取贫困大学生88人和等量非贫困大学生作为对照组，剔除无效被试42人，最终有效被试为134人，贫困大学生和非贫困大学生各67人。采用内隐联想测验结合外显量表测量，对贫困大学生的内隐与外显自尊的特点及心理健康、家庭功能、生活事件对其自尊的影响进行研究。　　研究一发现贫困大学生的家庭功能与其内隐与外显自尊的分离呈显著的负相关，而家庭功能的发挥主要受到亲子关系的影响。因此，研究二以亲子关系的双向作用模型为理论基础，通过考察贫困大学生父母的教养方式的特点并用内隐联想测验测量他们对待父母的内隐态度，探讨亲子关系在经济压力影响下的差异并从父母与子女双方的互动和沟通模式研究亲子关系对贫困大学生内隐与外显自尊的影响。　　已有研究显示心理健康、生活事件、家庭功能、亲子关系诸因素也对个体的亲社会和攻击倾向有影响，因此研究三在上述研究的基础上，以所有被试为研究对象，采用结构方程模型探索心理健康等因素以内隐和外显自尊为中介变量对被试的亲社会和攻击倾向的影响。　　有研究提出弱势效应能够引发个体的亲社会倾向，而弱势个体对自我和他人的攻击行为也多次被报道(福建南平事件)，因此研究四和研究五在研究三的基础上对贫困与非贫困大学生的外显、内隐亲社会倾向和攻击倾向进行比较研究，并进一步探索自尊与贫困大学生的外显、内隐亲社会和攻击倾向的关系。　　研究结果发现:　　(1)贫困大学生和非贫困大学生均有显著的内隐自尊效应，内隐自尊与外显自尊相关不显著，贫困大学生的内隐自尊与外显自尊的分离显著小于非贫困大学生。贫困大学生心理健康、家庭功能与内隐和外显自尊的分离有显著的负相关;生活事件与外显和内隐自尊之间相关不显著;回归分析的结果支持该结论。　　(2)贫困大学生和非贫困大学生均对父母持积极的内隐态度，前者比后者对父母的内隐态度更积极，但非贫困生的父母积极教养方式得分比贫困生更高，二者的父母消极教养方式不存在显著差异。贫困大学生父母的积极教养方式对外显、内隐自尊以及自尊的分离有显著的预测作用，而非贫困大学生的内隐父母态度对三个因变量预测作用较好，因此亲子关系中相对薄弱的方面对自尊有重要影响。　　(3)在亲社会倾向方面，大学生的心理健康对外显亲社会倾向，家庭功能和内隐父母态度对内隐自我亲社会评价具有直接预测作用;内隐与外显自尊在外显亲社会倾向、内隐自我亲社会评价与心理健康等因素之间具有完全中介效应，而在内隐亲社会评价与心理健康等因素之间具有部分中介效应。在攻击倾向方面，大学生的心理健康对内隐自我攻击评价，内隐父母态度对内隐攻击评价有直接的预测作用;内隐与外显自尊在外显攻击倾向、内隐自我攻击评价与心理健康等因素之间具有完全中介效应，而在内隐攻击评价与心理健康等因素之间具有部分中介效应。　　(4)贫困大学生与非贫困大学生均具有显著的内隐亲社会倾向，贫困生内隐亲社会倾向显著高于非贫困生，证实弱势效应确实能够引发个体更强的内隐亲社会倾向，但二者的外显亲社会倾向差异不显著。贫困大学生的内隐亲社会评价仅与外显公德行为存在显著相关。外显自尊和内隐与外显自尊的分离对贫困大学生的内隐、外显亲社会倾向无显著的预测作用，内隐自尊对外显亲社会倾向和内隐自我亲社会评价的预测作用较好，达到了显著水平。　　(5)贫困大学生与非贫困大学生均没有显著的内隐攻击倾向。两类大学生的外显攻击倾向和内隐自我攻击评价不存在显著差异，非贫困大学生对于攻击行为的内隐评价比贫困大学生明显更积极。贫困大学生的内隐自我攻击评价仅与外显身体攻击相关显著。贫困大学生的内隐攻击倾向与内隐和外显自尊的分离有显著正相关，回归分析的结果也支持此结论，说明自尊的稳定性是影响内隐攻击倾向的重要因素。　　综上所述，影响贫困大学生内隐与外显自尊的因素是多方面的，其积极父母教养方式在亲子关系中更有利于其自尊的建立和发展。内隐自尊，特别是内隐与外显自尊的分离对贫困大学生的的亲社会倾向和攻击倾向具有较好的预测作用，因此维持内隐与外显自尊的一致性对于贫困大学生社会行为发展有积极作用。社会和学校应日趋完善对贫困大学生的资助体系，各种资助形式应该有效的保护贫困大学生的隐私，且在提供物质资助的基础上从心理层面维护他们的自尊。