“земля”观念在俄罗斯文化中具有重要价值,但是,迄今为止缺乏全面而深入的研究,而认知语言学视阈下的“земля”观念研究更是鲜有问津。从认知语言学视角出发来研究“земля”观念,可以帮助我们更好地认识“земля”观念的语义基础和认知结构,可以使我们能够更为深入地了解俄罗斯民族心智及其思维特点。因此,“земля”观念的认知语言学研究具有重要的理论意义与实践价值。一方面,“земля”观念的认知语言学研究对于我国俄语认知语言学理论研究、俄语语言世界图景中的观念研究具有一定的理论意义;另一方面,论文写作中收集到的语言素材可用于中国俄语教学,可以帮助中国学生更加深入地了解俄语表达的生动性和俄罗斯民族的心智特点,联想实验结果也可应用于联想词典编纂实践。此外,本文研究成果将来也可用于俄汉“земля”观念对比研究。论文新意在于:1.本文采用语义认知法,对俄语语言世界图景中的“земля”观念进行了系统分析;2.本文不仅自己进行了联想实验,而且还将自己实验的结果与前人实验结果进行了对比研究;3.本文通过对“земля”观念认知特征的条分缕析,建立了该观念在俄语语言世界图景中的的认知模型。本文依托俄语语言文化学、俄语认知语言学以及俄语词汇学的相关理论知识,以俄语成语词典、格言词典、联想词典为语料来源,主要采用语义认知法,并辅之以联想实验法等研究方法,对俄语语言世界图景中的“земля”观念进行了系统的认知语言学研究。论文首先结合前人研究成果,探讨了“语言世界图景”和“观念”这两个术语的内涵,分析了俄罗斯语言学界目前通行的各种观念研究方法,并在此基础上确定了本文的主要研究方法——语义认知法。其次,论文通过具体分析“земля”的词源、同义词列以及带有“земля”观念的俄语成语、格言的语义,具体分析我们所进行的联想实验的结果,建立了该观念的成语场、格言场、联想域,随后在语义分析的基础上,建立了“земля”观念的称名场。然后,论文通过对“земля”观念称名场的语义描写结果进行认知阐释,揭示了该观念的认知特征,并结合联想辞典中的相关材料,对比分析了前人联想实验和我们所进行的联想实验结果的异同点。最后,论文通过对“земля”观念认知特征的具体分析,建立了该观念的认知模型,包括其宏观结构、认知层以及场组织。论文主要观点如下:1.“земля”观念具有内涵丰富的称名场,表明了这一观念在俄语语言世界图景中的重要地位,以及在当代俄罗斯人语言意识中的重要性。2.“земля”观念既有相对稳定的观念结构,又有一定的动态性。通过对不同时期“земля”观念联想域的对比分析,一方面我们发现了大量重复、相似的认知特征,这一点表明“земля”观念具有相对稳定的观念结构。另一方面,我们也发现了“земля”观念联想域随着时间的推移发生了一定的变化,这一点表明“земля”观念具有一定的动态性。在经济、社会、文化和其他因素的作用下,“земля”观念在不断地发展和变化。例如,认知特征“земля与死亡相联系”在宗教因素的影响下逐渐退化为消极认知特征。3.“земля”观念蕴含着鲜明的俄罗斯民族特征。第一,该观念结构中阐释场的评价分析结果表明,“земля”观念在俄罗斯民族语言意识中主要为正面评价模式;第二,从“земля”观念成语场和格言场所析出的相互矛盾的认知特征,表明了俄罗斯民族心智中的矛盾性对语言的影响;第三,俄罗斯民族独特的价值标准、行为准则、世界观等,也都在该观念的认知特征中有所体现。4.在“земля”观念的内容基础和认知模型的研究过程中,我们厘清了该观念语义认知场的内核与外围。在“земля”观念的所有认知特征中,认知特征“耕作用的土地”最为鲜明,它构成该观念场结构的内核。而“земля”观念场外围中大量的认知特征,则表明该观念在俄罗斯民族语言意识中具有多种不同形象。