论文部分内容阅读
目的1．了解重性抑郁障碍（major depression disorder，MDD）和轴Ⅰ焦虑障碍共病情况。2．重性抑郁障碍（major depression disorder，MDD）和轴Ⅱ12种人格障碍（personality disorder，PD）共病情况。3．探讨MDD患者的儿童期心理创伤及其对MDD和人格障碍形成的影响。对象和方法1．对象：患者组来源：来自山东省精神卫生中心门诊部和住院部的120例MDD患者，收集患者时间从2006年3月到2007年1月；正常对照组：来自陪同患者来医院看病的同事、无血缘关系的家属、同学、实习的学生、在山东省精神卫生中心进修的医师，所有研究者均知情同意。2．定式检查：用DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查病人版（SCID-I／P）对临床确诊的MDD患者做焦虑障碍的定式检查。3．问卷测查：对临床确诊的MDD患者，用人格诊断问卷(personality diagnostic questionnaire，PDQ+4)筛查，用童年期创伤性经历问卷（childhood trauma questionnaire，CTQ-SF）测查其童年期创伤性经历。另外用CTQ-SF测查一正常对照组的童年期创伤性经历。4．半定式查询：然后由本研究组的2个高年资精神科医师对筛选出的PDQ+4人格障碍阳性MDD患者用人格障碍晤谈手册（personality disorder imerview，PDI—Ⅳ）进行半定式查询。结果1．MDD与轴Ⅰ焦虑障碍的共病率为38.3％（46／120）。其中最高的是社交焦虑障碍为26.7％（32／120），其次为广泛性焦虑障碍为20.8％（25／120）。2．有70名MDD患者同时符合PDI—Ⅳ人格障碍的诊断标准，共病率为58.7％（70／120），MDD患者中有39.8％（48／120）的被试符合两种或两种以上人格障碍的诊断标准。共病率最常见的3种人格障碍为回避型为38.4％（46／120）、强迫型31.7％（38／120）和被动攻击型21.5％（26／120）。3 MDD组与正常对照组CTQ-SF分的比较显示，除躯体虐待因子外，MDD组的各因子分和总分均高于正常对照组。伴有和不伴有人格障碍的MDD组分别与对照组的比较显示，除躯体虐待因子外，伴有人格障碍组的CTQ-SF各因子和总分均高于对照组。非人格障碍组则只有情感忽视因子显著高于对照组。结论1．MDD与焦虑障碍的共病较常见，焦虑障碍内共病中以社交焦虑障碍最常见。2．MDD与轴Ⅱ人格障碍的共病中，共病率最高的为C组。各型人格障碍均可见于MDD，MDD不伴有人格障碍则是临床少见的亚型。3．情感虐待、性虐待、情感忽视和躯体忽视是MDD与伴人格障碍共病的MDD患者发病的危险因素。而情感忽视则是“纯粹MDD”（即不伴有人格障碍的重性抑郁障碍）解释发病的危险因素。情感忽视是男性成年抑郁障碍的危险因素，情感忽视、性虐待是女性成年抑郁障碍的危险因素。