意思表示错误涉及法律行为及私法自治的核心问题,而动机错误则又是意思表示错误中较为重要的问题。法律对动机错误要否予以规范,历来有所争议。大陆法国家,立法大都有所涉及,学理探讨也比较热烈。而我国不仅立法没涉及,且学理探讨也极少。基于此,本文欲通过对动机错误问题的探讨,把握动机错误的救济规律,思考我国法对动机错误的救济之道。本文除引言与结语外,共分为五章:引言部分通过对相关制度的逻辑分析,导出动机错误问题,同时界定对动机错误的探讨范围。第一章为动机错误的概述。本章首先对动机错误的上位概念意思表示错误进行基本的介绍,为分析动机错误提供逻辑起点。其次对动机错误进行界定,把握动机错误的内涵,明确动机错误在法律行为理论中的地位,为探讨动机错误问题提供概念前提。第二章为动机错误的历史考察。本章分别对罗马法、古日耳曼法与德意志法、德国民法学说史与民法草案中的动机错误问题进行考察,纵向把握动机错误在历史上的救济原则与规律。第三章为动机错误的比较法考察。本章分别对法国法、德国法、瑞士法及日本法中的动机错误问题进行考察,横向把握动机错误在当今大陆法中的救济原则与规律。第四章为动机错误的类型及可救济性分析。本章通过对纯粹的动机错误、经表示的动机错误、性质错误、双方动机错误以及特殊的动机错误的可救济性进行分析,把握不同动机错误的救济原理。第五章为动机错误在我国立法中的现状及其完善。本章首先考察动机错误在我国的立法现状及学理探讨情况,指出存在的不足。其次,依据上文对动机错误的分析所得出的结论,提出对动机错误的立法建议条文。结语部分再次强调动机错误的基本救济原则:对于一般的动机错误法律不应给予考虑,但对于重要的动机错误如重要的性质错误、双方动机错误则要给予法律上的救济。