创造性是发明获得专利保护的必备条件之一。本文把握专利法的基本精神的基础之上,基于长期积累的实践经验和理论思考,通过对专利创造性概念和判断因素的分析,结合美欧等发达国家创造性标准的比较,探讨我国专利法中创造性判断标准需要完善的地方,为法律修改和未来的实务操作提出建议。第一章为创造性的内涵及制度意义。第一节分别阐述了美国专利法中的创造性、欧洲专利公约中的创造性以及我国专利法中的创造性的涵义;第二节以专利权的性质为出发点,阐明了创造性制度建立的重要意义以及创造性标准在专利保护中的重要作用。第二章为创造性判断的要素。第一节详细阐述了本领域技术人员概念、本领域技术人员在创造性判断中的作用以及本领域技术人员与现实的技术人员的区别;第二节讨论了专利法意义上的现有技术的定义及构成因素以及最接近的现有技术的选取原则;第三节深入剖析了公知常识的定义、美欧及我国对于公知常识举证责任的认定。第三章为国外关于创造性判断标准和方法研究。第一节从创造性标准在美国的演进、KSR案后所确立的创造性标准两个方面研讨了美国的创造性判断标准和判断方法;第二节从“问题-解决方案”法、确定“最接近现有技术”、“客观技术问题”的确定以及非显而易见性判断(could-would法)等方面探讨了欧洲的创造性标准和判断方法;第三节对美欧创造性判断标准和方法进行了比较分析。第四章为我国专利法中创造性判断标准、方法及其完善。第一节以创造性判断的一般标准、突出的实质性特点和显著进步的关系、辅助因素的运用为基础全面总结了我国的创造性标准和判断方法;第二节从本领域技术人员的定位、教导、启示范围的扩展、有限试验标准的运用和辅助因素的作用等方面提出了进一步完善我国专利创造性判断标准、方法的建议。