二十世纪七十年代以来,各个新制度主义流派不断推进自身理论构建与方法更新,理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义与建构制度主义等研究分支分别产生了斐然的研究成果与理论工具。作为政治科学领域的重要分析范式,新制度主义在解释制度现象时,关注到行动者、制度背景与各类结构要素的互动,有效弥补与修正了主流社会科学研究范式的不足与局限。然而制度现象纷繁复杂,行动者、制度背景与结构性要素在现实政治运转中均难免经受性别关系的塑造,性别关系也通过男性特质与女性特质的规范性制度得以不断强化,因此分析各类制度现象必须充分考虑到性别关系的实质,这恰是新制度主义学者所忽视的。部分女性主义研究者立足于女性主义内部就制度议题的前沿探索,在新制度主义呈现出贯通倾向的趋势中,借鉴新制度主义各流派的制度研究框架与分析工具,提出了将女性主义与新制度主义相融合的分析思路。其一,女性制度主义依据性别、权力与制度三个重要概念而产生,并在新制度主义政治学理论与女性主义政治学理论中获取发展动力,探析女性制度主义的内在机理需要首先阐明其概念与理论基础。其二,女性制度主义产生于新制度主义与女性主义的有机融合,并在吸取二者优势、总结二者现存不足的基础上发展演进。新制度主义女性主义学者各流派均旨在弥补旧制度主义的分析局限,并在研究议题的领域上日渐交叉,但各流派均忽视了性别维度的重要性,并在制度变迁等议题上存在分歧;对于制度的研究旨趣日益明确,但其分析相对缺乏较为系统的研究框架。其三,女性制度主义在制度的释义与类型、结构与能动性的关系、制度的运行过程以及权力与制度的关系研究方面取得理论突破。女性制度主义研究者坚持性别至关重要并强调制度对于实现两性权力关系平等的制约,主张制度的释义与类型都极具性别化色彩并丰富正式与非正式制度的互动机制,纠正大部分新制度主义研究者对结构与能动关系的理解偏差并补充女性能动性的理论空白,丰富制度创设、存续与变迁的性别面向并明确彼此边界来探析制度过程与性别关系的作用方式。其四,女性制度主义在研究方法、研究视角与研究框架方面可为新制度主义增添助益,但其流派演进也可能存在诸多局限,流派定位尚不明确、女性主义内部流派的制度分歧、对新制度主义内部一致性的过度强调均是影响其未来发展的潜在因素,女性制度主义将在西方学术谱系与多学科资源中汲取发展动力,在全球妇女运动与各国制度运作实践中捕捉理论前沿。