现有的实证研究制度对国际贸易的作用,大多在国家和区域层面上进行研究,得出的结论大多证实了好的制度有利于经济的发展和国际贸易的开展。但翻阅已有的文献发现,很少有人从企业层面上研究市场化因素对企业出口二元边际的影响。鉴于此,本文试图利用樊纲的中国市场化指数和中国工业企业微观数据,从增量改革的角度,分析不同的非国有经济发展水平对企业出口集约边际和扩展边际的影响作用。本文对已有理论和实证的研究均有一定的贡献:首先,在理论方面,本文扩展和丰富了企业异质性理论模型,在其分析框架的基础上,引入了市场化因素,以考察市场化改革对企业出口二元边际的影响机制。虽然对企业出口二元边际问题的研究分析较多,对其影响因素的理论和实证分析也很广泛,从市场化改革的视角来研究则很少;其次,在实证方面,运用樊纲、王小鲁等(2011年)公布的中国市场化指数获得本文的主要解释变量非国有经济的发展指标与市场化总指数指标,利用1998-2007年中国工业企业数据库的数据,通过处理与筛选,获得了 1654194个企业样本的一系列变量,并采用LP法测算了企业的全要素生产率,获得了本文的被解释变量以及控制变量,然后运用面板Probit和Tobit模型对企业出口二元边际进行计量检验,实证结果符合本文的理论预测,为企业出口问题的经验研究提供了可供参考的文献资料。本文共有六部分内容,第一章是绪论部分,阐述了本文的研究背景和研究意义,提出了本文的研究方法,并简述了本文的研究思路和内容,最后指出了本文的创新之处。第二章是文献综述,包括中国市场化改革的内涵;增量改革路径选择及非国有经济发展的相关论述;研究制度环境与企业出口行为相关性的文献总结。第三章是现状分析,对中国市场化进程与企业出口贸易的进展进行分析和概括,分别图示分析了各省市1997-2007年和2008-2014年市场化进程的发展状况;接着对1997-2014年中国的出口贸易进行了分析;最后分析了中国各省市市场化进程与出口贸易的相关性关系。第四章阐述了市场化进程对企业出口二元边际的影响机制,通过将市场化因素引入到企业异质性模型中,从理论上论证了市场化改革影响企业出口二元边际的微观机制。第五章是实证分析,首先对数据来源与指标构建进行说明,并确定计量模型;然后通过分析比较,根据LR检验结果确定以面板Probit和面板Tobit方法进行回归检验,发现市场化进程对企业出口二元边际具有显著影响,此外还分地区进行了回归分析;最后是稳健性分析,包括内生性问题、解释变量的再度量以及子样本回归检验。依据第五章的计量分析,第六章得出本文的主要结论:第一,就出口倾向和出口规模而言,均有外企>民企>国企;此外,市场化进程对所有企业的出口扩展边际和集约边际均有促进作用,但对不同所有制企业的促进效果有所差异。具体而言,市场化进程对国有企业出口二元边际的促进作用最大,民企次之,外企最低。第二,市场化进程对企业出口二元边际的影响存在着区域性差异。具体而言,市场化进程对中、西部地区企业出口二元边际的促进作用更明显,而对东部地区的促进作用稍弱。第三,控制变量的回归结果表明,企业的经营年限、规模、人力资本的工资水平等对企业出口的扩展边际和集约边际均有显著的正作用,符合预期。而企业的全要素生产率对企业出口二元边际的效应有所不同:企业全要素生产率越高,企业出口的集约边际越大;但在扩展边际模型中,LnTFP的符号却显著为负,说明拥有较低生产率水平的企业选择了出口,说明中国的出口现象可能确实存在“生产率悖论”。本文的实证研究已验证了 1998-2007年中国市场化进程,尤其是增量改革引导下的非国有经济的发展对我国出口贸易的增长有显著的促进作用。此外,第三章的相关分析表明我国出口贸易在2008年之后增速放缓与中国市场化进程滞缓有一定的正相关性。因此,为了促进中国出口贸易持续快速增长,应该重新重视增量改革,促进非国有经济的发展,继续深化市场化改革以创造制度红利。