当今社会中,以著作权遭受侵害而提起的诉讼屡见不鲜,而其中的一些不乏是披着诉讼的合法外衣实现非诉讼目的的民事恶意诉讼。目前我国与之相应的法律体系的框架和配套措施尚未出炉,学界对民事恶意诉讼的很多基础性问题还存在很多分歧,如对“恶意”如何界定、实践中应该如何认定和规制等。对民事恶意诉讼问题进行更深入、细致、系统的研究,有助于保护著作权人的权力和利益,同时对完善我国的民事诉讼体系有着积极的现实意义。本文采用案例研究的方法,对引发了广泛争议的华盖公司诉重庆二公司侵权案进行分析,详细分析案件所涵盖的具体信息以及案件的审理涉及的法律问题。恶意诉讼是指行为人为了追求不法、不当利益或其他非法目的,在缺乏合理的法律事实和理由的情况下,违反诉讼目的并基于故意而行使法律所赋予的各项诉讼权利,采取虚构事实、隐瞒真相的方法提起诉讼,侵犯相对人的合法权利,给相对人造成财产及精神方面损害的诉讼。通过阐述恶意诉讼的概念,构成要件,本文着重对案例中的主要争议进行分析,进而判断本案中原告的诉讼是否构成了恶意诉讼。从案例到法律规定,从法规到司法实践,案件审理中出现的问题以及社会舆论对案件的争议,折射出了我国现行法律对于恶意诉讼的认定以及如何更好地保护著作权方面存在一定的问题。我国现行法律中缺乏关于恶意诉讼的相关规定,没有定义,制裁规定不够清楚,致使关于恶意诉讼的争议不断。著作权维权诉讼成本较高,诉讼费用没有包括因为诉讼而付出的合理费用,严重地影响了权利人通过诉讼的方式进行维权。本文主要对以上问题进行了分析思索,通过对一些国家在法律方面对恶意诉讼和著作权保护相关问题应对做法的借鉴,提出了如何加强著作权保护和完善方面的几点建议。在法律上逐步明确恶意诉讼的定义以及与之对应的侵权损害赔偿制度,构建合理确定诉讼费负担制度以及在赔偿数额的确定上充分体现权利人利益全面维护原则可以减轻权利人维权的诉讼成本能够更有效地保障和维护著作权人的权力和利益,促进著作物及其相关事业地健康发展。