目的：探讨小切口方法治疗肘管综合症的疗效，并结合传统治疗方式进行分析。方法：对50名肘管综合症患者分别分组采用小切口术式和传统术式进行治疗。采用尺神经功能评定标准分类，从手术时间，平均住院日，术后并发症，术后疗效等几方面进行对比，探讨小切口治疗肘管综合症的手术指征及效果。结果：两种术式的治疗效果无明显差异，但在手术时间，平均住院日，术后并发症方面，小切口术式优于传统术式。结论：小切口治疗肘管综合症具有严格的手术指征，该术式具有创口小，时间短，恢复快，并发症较少等优点。目的：利用冻干法和静电纺丝技术分别制备壳聚糖管状支架材料，对比两种管状支架在PBS液中降解率，纯水降解率，胰酶降解率，体内降解率，孔隙率，拉伸力学，压缩50%的压缩强度，管状材料的自然形态及电镜下材料结构。方法：1.冻干法和静电纺丝技术分别制作壳聚糖材料。2将材料分别放入PBS液和纯水中50天，放入胰酶液体中1天，及埋入SD小鼠体内30天观察两种材料的降解率进行对比。3.计算两种材料的孔隙率进行对比。4.利用拉伸力学仪器测定管状材料在干燥时和浸润水溶液后24小时后的拉伸力学，利用压力计测量管状材料被压缩50%的压缩强度。5.比较两种管状材料的自然形态。6.电镜下对比两种材料的微观结构结果：1.两种材料在PBS溶液，纯水中浸泡50天及埋入SD小鼠后30天，静电纺丝组较冻干组降解率高，两组对比有显著差异。2.两种材料在胰酶液中浸泡1天后，与浸泡前比较无显著差异。3.测定两种材料的孔隙率，冻干组较静电纺丝组高，两组比较有显著差异。4.测定两种材料的拉伸力学，在干燥和浸泡后，静电纺丝组较冻干组有更好的力学强度，比较有显著差异；测定两种材料的被压缩强度，静电纺丝组具有更好的抗压能力，比较有显著差异。5.两种管状材料形态较好，较均匀。6.电镜下可见冻干组以孔隙结构为主，静电纺丝组以纳米纤维交叉的网状结构为主。结论：两种支架的管状形态较好，材料分布均匀，静电纺丝组在几种液体和小鼠体内的降解率较冻干组材料高，并具有更好的拉伸力学及抗压能力。