时间维度是记叙文情景模型五个维度中一个非常重要的维度。在时间信息的加工机制上存在场景理论和强印象假设两个理论的争议。本研究认为两个理论的争议是研究方法和研究范式的不同所导致,深层因为是两个理论研究对应的是时间信息加工的不同阶段:场景理论研究的是时间信息的整合和情景模型的完成阶段即信息加工的后期阶段,而强印象假设研究的是时间信息的组织和情景模型更新阶段,即信息加工的前期阶段。本研究包括三个实验和两个评定测验,评定测验-探索实验材料涉及的事件的持续时间的合理性在“一会之后”、“一小时后”和“一天之后”三个水平上是否有差异。评定结果显示三个水平的合理性程度存在显著差异。评定测验二评定场景所能持续的最长时间和最短时间,结果显示所有场景的平均最长持续时间为4.85个小时,平均最短持续时间为38.72分钟,表明实验材料的“一个小时”是位于场景之中的,而“一天之后”是位于场景之外的。实验一采用移动窗口技术,逐句呈现实验材料。记录探测词反应时、关键句阅读时间和文章最后问题的反应时。结果发现,探测词符合强印象假设理论,关键句的阅读时间和问题的反应时符合场景理论。实验二进一步将关键句拆分为时间句和事件句,仍然采用实验一的范式,但是取消了探测词。结果显示,在时间词句上,符合强印象假设理论,在事件句上符合场景理论,同时最后问题的反应时也符合场景理论。实验三采用眼动追踪技术,整篇呈现阅读文本,记录被试阅读时间、瞳孔大小和注视点数量三个指标。结果显示,在时间词区,在首次阅读时间上面三个水平之间没有差异,在首次回视路径时间上三个水平之间也没有差异,但是在总阅读时间上符合场景理论,平均瞳孔大小符合场景理论,第一遍注视点个数没有差异,总阅读次数也符合场景理论。但是对于事件句,首次阅读时间没有差异,总阅读时间符合场景理论,回视路径时间也符合场景理论；对于事件句区的平均瞳孔大小符合场景理论,首遍注视点个数没有差异,总注视点次数符合场景理论。总体实验结果表明,在时间信息的加工过程中存在前期和后期两个阶段,在前期阶段,以更新为主,更符合强印象假设理论；在后期阶段以整合为主,更符合场景理论。更新是一个低水平的最低限度的加工,而整合则是信息的完全通达。本研究解决了传统的强印象假设和场景理论的争议,验证了本文提出的时间信息加工的二阶段模型。