随着我国上市企业对内部控制重视程度的逐步加深,相关内部控制制度规范的逐渐完善,内部控制和内部控制审计的地位越来越高。2012年财政部发布规定,我国中央企业和国有企业的企业内部控制自评报告和内部控制审计报告从2012年开始强制披露,至2014年,所有主板上市企业都要强制披露内部控制自评报告和审计报告。如今,不论是内部控制缺陷披露的数量和质量,还是规范程度都明显高于过去,对内部控制缺陷的研究有了更广泛的样本资源,这为对内部控制缺陷进行深入研究提供了条件。本文主要研究内部控制缺陷对审计收费和审计意见的影响。本文基于2014—2017年我国A股上市公司面板数据,去除上市公司是否为主动披露内部控制缺陷的因素影响,研究内部控制缺陷及整改与审计费用和审计意见的关系,并按照重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的分类,研究不同种类内部控制缺陷与审计费用和审计意见的关系。本文根据相关文献研究提出基本假设,采用实证分析的方式验证假设的成立与否。对样本数据处理后进行描述性统计,了解2014—2017年内部控制缺陷的披露情况、缺陷的整改情况,初步比较不同类别的内部控制缺陷、内部控制缺陷的整改对审计费用和审计意见影响的差别;对各变量进行相关性分析,检验因素间多重共线性的可能;选择模型进行回归,揭示内部控制缺陷及整改与审计费用和审计意见的关系;为了确保结论的可靠性,对结论进行显著性和稳健性检验。经研究发现,内部控制缺陷及整改同审计费用和审计意见存在相关关系,内部控制缺陷的存在确实会导致审计费用的增加,提高上市公司被出具非标准审计意见的可能性;内部控制缺陷的整改在当年度并没有立即发生经济效益,不但没有降低审计费用,反而提高了审计费用,提高了非标意见的可能性;重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷同审计费用以及审计意见之间也存在不同的相关关系。