所谓裁判文书,是指人民法院根据认定的案件事实,依照相关的法律法规,对当事人的权利义务判定所作出的具有法律约束力的书面结论,是对具体案件行使审判权所得到的结果。它一方面是案件裁判结果的载体,另一方面也对审判过程进行了详细记录,同时还是法律的宣言书。近年来伴随司法改革力度的不断加大,裁判文书的相关改革也在进一步推进。在审判公开原则的推进下,在全新司法理念的指引下,将裁判文书进行网上公开,这一现代公开方式在学术讨论和社会实践中,都产生了巨大反响,最高人民法院和各级地方人民法院也在积极地开展裁判文书网上公开的相关工作。现如今是网络的时代,司法改革的持续深入也需要依靠互联网进行推动,日新月异的互联网为裁判文书的公开提供了全新平台,使得其公开方式更加便利、更加快捷、更加高效。裁判文书进行网上公开是传统公开方式的一次历史变革,能够在推进司法公开、保障公民权利、提高司法公信力等各个方面起到重要作用。党的十八届三中全会指出,要推进审判公开,增强法律文书说理性,推动公开法院生效裁判文书。十八届四中全会指出,要构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制,推进审判公开;要依法及时公开执法司法的依据、程序、流程、结果和生效法律文书,杜绝暗箱操作;要加强法律文书释法说理,建立生效法律文书统一上网和公开查询制度。由此可见,建立推行裁判文书网上公开制度,是推进司法公开的必然要求,是深化司法改革的必经之路。裁判文书网上公开能够反向推动法官提升个人专业素质,提高工作能力;裁判文书网上公开能够有效保障司法公正,有助于实现个案正义;裁判文书网上公开能够保障公民实现其监督权、知情权,并且有利于普法教育,提升公民法律素养;裁判文书网上公开能够促进审判过程的公开,将审判权的行使置于广大民众的监督之下,有利于预防腐败,提高司法公信力。尽管我国的裁判文书网上公开制度近年来发展迅速,影响力也不断增强,但是由于起步较晚,发展时间较短,在司法实践运用中,还是出现了一些问题亟待解决。本文旨在对我国的裁判文书网上公开制度进行研究,分析裁判文书网上公开制度的发展历程与实行现状,探寻制度背后的理论基础与实践意义,总结近年来我国裁判文书网上公开工作所取得的成绩与不足,从而找寻裁判文书网上公开制度现阶段所暴露出的缺陷。同时总结归纳其他国家在裁判文书网上公开方面的相关经验,针对我国制度的现有问题,提出改善的措施与建议。本文共为分四个部分。第一部分是裁判文书网上公开制度的概述,主要介绍裁判文书的含义、裁判文书网上公开的含义以及推行该制度的现实意义和功能价值。第二部分主要分析我国裁判文书网上公开制度的实施近况,通过研究我国裁判文书网上公开制度的发展历程,探析裁判文书网上公开的主体、内容与范围。第三部分主要剖析现阶段我国裁判文书网上公开制度所存在的问题。一是裁判文书的内容中所包含的裁判理由不足,说理性有待加强;二是裁判文书网上公开制度缺乏相应权利救济,缺乏民意反馈机制,缺乏监督问责机制;三是裁判文书网上公开与保护案件当事人隐私权存在冲突。第四部分是通过对域外裁判文书网上公开制度的研究与借鉴,对于我国现阶段所暴露的问题,提出相应的改善意见。一是建立相关奖励制度,调动法官的工作积极性;二是建立事前审查制度,提高裁判文书的写作质量,加强其说理性;三是建立相应的问题反馈机制、民意沟通机制以及监督问责机制,落实救济措施。目前我国的裁判文书网上公开制度还处于起步发展阶段,因此不可避免的会出现一些问题或漏洞。例如裁判文书的质量不高,裁判理由的说理性匮乏;进行网上公开前的审查制度与公开后的监督追责制度缺失;法院与民众缺乏良好的沟通互动渠道等等。相关制度的缺失与监管的不力都会制约裁判文书网上公开制度的发展,使其无法完全实现设计之初的功能。我们只有正确的面对与解决这些问题,完善相关配套制度,细化具体规定,在实践中不断改革与尝试,才能继续推进我国裁判文书网上公开制度的发展,才能让其更好的发挥相应的作用。