东亚地区在我国周边，是世界经济最具活力的地区，其走向与中国利害攸关，对世界意义重大。从1997年第一次东盟与中、日、韩3国领导人非正式会议以来，东亚区域合作走过了9个年头。东亚合作以经济为核心，以实现东亚共同体为目标，范围不断扩展，层次逐步提升。区域货币合作作为东亚合作的一个具体领域，从无到有，在信息交流、政策对话、资金援助、资本市场建设等方面取得了一些实质进展。这一合作缘于此前东亚金融危机给东亚国家带来的惨痛教训，起步于如何防范金融危机，但随着区域合作的整体发展，其意义已超出货币合作本身，关系到东亚合作全局，影响东亚地区的未来和国际政治经济格局的演变与发展。　　本文旨在已有研究成果基础上，运用有关货币同盟理论与东亚实际相结合，通过全面考察、分析本地区以及国际上的各种经济和政治因素，从全方位和动态的视角，阐明东亚走向货币同盟的必要性和可行性，并参照欧盟等成功经验，根据东亚地区的特殊情况，对东亚货币同盟实现路径进行深入探讨。全文共分7章，主要研究内容如下:　　第1章为导论部分。主要阐述了笔者对区域货币合作问题的基本认识、选题的理论和现实意义、有关理论和实证研究成果、及本文主要结构与特点。　　第2章从早期最优货币区理论、成本与收益分析理论、当代货币区理论的新发展三个方面，回顾和分析有关货币同盟理论。　　所谓最优货币区，是指同一地区不同国家或采取单一的共同货币，或同时存在着多种货币，但这些货币之间有无限的可兑换性，其汇率永久相互钉住。一个国家能否加入最优货币区关键在于其在放弃本国货币自主权后能否有效地维持内外平衡。　　第3章对国内外关于东亚区域货币合作的研究成果进行总结归纳。几乎所有的研究成果均认为东亚地区应该发展区域货币合作，积极乐观者认为东亚地区正在逐渐形成建立货币联盟的条件，应当朝此方向努力。消极悲观者则主张东亚地区离建立货币同盟条件还相距甚远，目前谈论货币同盟为时过早。冲击对称性VAR模型检验结果证明，东亚内的某些次区域符合最优货币区标准，包括新加坡、泰国、日本、韩国、马来西亚、香港等所谓“核心组”(简称EA6);有关学者运用G-PPP模型进行检验，提出东盟+中、日、韩、美14国具有显著形成最优货币区潜力的结论是各种理论检验中最为乐观的结果。　　上述成果为认识和判断东亚货币同盟有关问题提供了重要的理论启示，也是本文有关分析论述的重要基础，但也存在着一些不足之处:其一，套用某一理论或某一经济模型，并简单地根据理论逻辑或数式运算结果推定东亚货币同盟是否可行，全面综合的分析概括不足;其二，过于注重当前是否具备建立货币区的条件，对有关条件伴随其它领域区域经济一体化进展正在迅速改善的动态性一面重视不够;其三，对政策性问题关注不够，对10+3货币金融合作在有关各国政府的积极推动下业已取得诸多实质性进展关注不够，理论分析与政策不挂钩，缺乏可操作性，对实践的指导意义受到局限。　　第4章主要对当前东亚货币合作背景和已取得的有关进展进行归纳总结，以阐明本文有关论述的现实基础。东亚区域货币合作的主要背景包括亚洲金融危机给本地区国家造成的惨痛教训、现行国际货币体系存在着不公平、不稳定和高风险等矛盾和问题、区域货币合作在全球范围内方兴未艾、国际货币体系呈多元化趋势。　　东亚区域合作取得的进展主要体现在:建立了以每年一度的领导人会议、部长级会议、高官或副手会议为主，包括48个合作机制在内的多层次、全方位的合作体制;东亚区域合作的纲领性文件《东亚合作联合声明》明确了东亚合作的原则、目标和重点领域;确定了“把东亚从一个由国家组成的地区，发展成一个为了和平、繁荣和进步而共同努力的相互信任的地区共同体”的目标，在自由贸易区和投资区建设方面取得其体成果。　　在货币金融领域，形成了10+3财政部长会议、财政部和中央银行副手会议、专题工作组等多种机制。“清迈倡议”下的双边货币互换规模达525亿美元，并开始探讨管理机制的多边化和进一步扩大货币互换规模;从扩大发行主体、完善市场环境等方面促进亚洲债券市场发展;加强短期资本流动监控和早期预警机制建设;在多种层面开展宏观经济政策对话。　　第5章分析建立东亚货币同盟的有利条件与不利条件。首先，概括分析东亚经济基本情况，阐述了东亚地区发达国家与发展中国家并存，以发展中国家为主体;经济增长速度快，发展潜力大;地区性国际分工处于从雁阵式到水平式的转变之中;日本作为头雁作用在减弱，中国已成为带动东亚地区经济增长的重要力量等基本特点。在此基础上，对东亚货币合作的目标问题，即能否建立东亚货币同盟问题从理论和实证两方面进行探讨。　　美国不是东亚国家，但对东亚地区有着至关重要的影响，东亚经济一体化不能不考虑美国有关政策取向。美一贯标榜经济开放和自由化，但对东亚区域合作会否影响其在本地区的地位和利益有疑虑，总的持保留态度，其相关政策带有较大的不确定性。一个坚持开放的东亚区域一体化经济合作，对本地区稳定发展有利，也符合美国的利益。　　第6章着眼于区域货币合作的广泛内涵和多种不同形态，对东亚走向货币同盟的路径进行了阐述。沿着信息交流、金融动态监测监督、政策对话与协调、金融资源合作、汇率协调、实行统一汇率乃至共同货币等不同阶段加以规划，并将各项措施按着短期（5年）、中期（10年）、长期（20年）的区分，对各项措施和步骤提出了一个粗线条的时间框架。本章重点是东亚共同汇率制度的选择和实行问题。通过美元区、日元区、浮动汇率、篮子货币等不同形式的比较，作者认为东亚地区应采取篮子货币，先进行汇率协调，在条件成熟时建立统一的固定汇率，实现货币联盟。鉴于走向货币同盟是一个漫长的过程，情况复杂，文中强调有关进程应特别注意渐进性和灵活性。　　第7章对中国在东亚货币合作中的地位和作用进行了分析和阐述。近五年来，中国经济对世界经济增长的平均贡献率为13％，对东亚经济增长的贡献率达到44％，是东亚最大的进口市场。中国经济增长潜力巨大，将日益成为东亚乃至世界经济发展的重要推动力。　　中国重视东亚区域经济一体化合作，全面参与了10+3框架内的各项合作并在其中发挥了积极的推动和促进作用。中国支持“东亚共同体”目标，率先提出研究建立东亚自由贸易区、中日韩自由贸易区和东亚投资区等重要倡议，在同有关国家加强经济、文化、非传统安全等多方面务实合作的同时，在货币金融领域，支持加速推进“清迈倡议”多边化和设立区域投资合作实体，并主动地在金融人才培训等方面做了不少富有实效的工作。　　中国在东亚货币合作中具有举足轻重的影响，随着中国对外贸易、投资及金融活动的不断发展，以及金融市场对外开放的不断深化，人民币作为区域货币乃至国际货币地位将日益重要。人民币尚未完全对外自由兑换，在本地区和世界市场上的国际化还需要相当长的一个过程。中国资本市场尚不发达，国内金融结构调整和金融体制建设也还需要一个相当长的过程，短期内难以成为本地区及世界的金融中心，这将使中国在本地区货币金融领域合作中的地位和作用在相当长时间内带有较大的局限性。对中国的影响和作用应有客观评估，那种认为中国现在就应该主导区域货币和金融合作的看法和主张并不符合实际。　　中国奉行和平发展战略，在与东亚地区邻国的关系上实行“与邻为善，与邻为伴”和“睦邻、安邻、富邻”的周边外交，参与地区合作寻求的是合作、共赢，实现共同发展，而不是争夺地区主导权。具体到东亚区域货币金融合作上，中国的政策主张是坚持东盟主导作用，重视渐进性、灵活性，强调开放性，和平发展的中国是东亚货币同盟的建设性力量。　　本文在吸收已有研究成果基础上，从理论方法上尝试着进行了一些新的探索，以理论与实践相结合、经济与政治相结合、历史与现实相结合的研究方法，力求从整体上对东亚货币同盟问题给出一个清晰的结论，并注意就政策层面有关安排提出具体建议，以增强本文对有关实践的指导作用。本文重点有两部分，一是从东亚经济条件的发展趋向，及经济一体化合作中贸易、投资与货币合作的相互关系着手，研究建立东亚货币同盟的必要性和可行性问题，丰富了内生性理论和区域一体化各领域相互关联理论的实证内容;二是对与本题相关的国际关系因素和地区政治因素做了较为深入的分析，一定程度上弥补了既有研究成果在这方面的不足。通过对东亚经济、政治关系现状和发展趋势的动态和辩证的分析，明确提出东亚应走向货币同盟的目标，就相关路径进行深入探讨，并对美国因素，特别是中国的地位和作用进行了阐述，从而较为全面地回答了东亚货币合作中面临的主要问题。　　有关各国关于区域货币合作的政策披露还比较少，这给本题研究带来不小的局限性。区域货币同盟问题涉及内容十分广泛、复杂，许多因素存在较大易变性且难以量化，文中有些分析只能做定性的和基本趋势上的判断，难以穷尽各种情况，量化论证不足。本文在明确提出东亚应走向货币同盟基础上，对有关路径进行研究并勾画了一个由易到难，由低到高的行进路线，也就有关政策性问题提出了一些建议，但对不同阶段的操作细节涉及不够，有待进一步研究补足。本文专门就美国因素进行了一定的分析，并阐述了笔者针对美国学者所做表示的意见和看法，美方究竟对东业货币同盟持何态度，还存在着不确定性，有待今后继续跟踪研究。