我国现行刑法中关于一般受贿罪的规定主要体现在第385条第一款中,该条将为他人谋取利益明确规定为受贿罪的必备构成要件。然而该规定由于不尽科学,理论上导致刑法理论学者对该要件的准确定位争执不休尚无定论,实践中导致了种种疑惑,大大阻碍了司法机关对于受贿犯罪的惩处。在当前我国受贿犯罪日益猖獗,国家切实加大反腐力度的背景下,认真研究这一要件,厘清该要件的内涵及在受贿罪中的定位尤显重要。本文紧扣《刑法修正案(九)》及2016年两高最新出台的有关受贿罪利益要件的司法解释,通过对为他人谋取利益要件的立法沿革及内涵的详细梳理和阐述的基础上,深入的对该要件在理论学界的种种学说进行探讨分析,并充分借鉴了世界上立法技术成熟的发达国家关于受贿罪的立法经验,提出从受贿罪的必备构成要件中取消,仅作为一个量刑情节才是为他人谋取利益要件的应然归属,并创新的从独特的视角对利益要件取消后的益处及如何区分此罪与彼罪、罪与非罪问题进行了探讨论述。本文正文共计34992字,在行文结构上,除引言和结语外,正文共分为四大部分:第一部分为为他人谋取利益要件的概述,该部分对1949年以来为他人谋取利益要件在我国的立法史进行了详细叙述,并创新的从新的角度深刻探讨了该要件中“他人”、“谋取”、“利益”各自的内涵,在此基础上指出利益要件在我国现行刑法中的立法规定及定位,并从独特视角论证了立法如此规定的理由。通过该部分的阐述,来首先详细的介绍为他人谋取利益的基本概况,为下文对该要件的进一步讨论做铺垫。第二部分为为他人谋取利益要件的学说观点及评论,该部分对为他人谋取利益的定位在刑法理论学界中的纷争进行归纳整理总体划分为“取消说”和“肯定说”,并将“肯定说”依不同理论观点进一步划分为“主观要件说”、“新客观要件说”、“旧客观要件说”、“主客观要件统一说”进行了详尽的阐述并对每种学说提出自己独到的见解,认为上述任何一种学说都有其难以克服的种种缺陷。最后从新视角对“取消论”的主张进行了归纳论述。本部分通过为他人谋取利益要件的相关学说的认真分析探讨进一步加深对利益要件的研究,为下文借鉴外国立法例打下基础。第三部分为为他人谋取利益要件的立法比较研究,该部分深入的考察了世界上立法技术成熟的德国、日本、美国刑法及联合国组织反腐公约中对利益要件立法设置得先进做法,并对我国的立法进行了初步对比后,在第五部分各国立法的比较分析和借鉴中提出自己独到的一些见解,本部分旨在通过对利益要件在世界各国立法中的规定进行分析探讨,为下文提出为他人谋取利益的应然归属作外国立法比较方面的铺垫。第四部分为从为他人谋取利益要件看受贿罪的完善,该部分通过上文对为他人谋取利益要件的基本概况、理论之争、外国立法对比的研究论证,提出仅作为一个衡量犯罪情节轻重的量刑情节而从受贿罪必要构成要素中取消才是为他人谋取利益要件的合理归属。并创新性的从立法沿革、学说争议、外国立法比较三个视角分析了此归属的合理性。之后在利益要件取消掉的益处和在罪与非罪、此罪彼罪上的注意事项方面也进行了自己独到的论述。