非婚同居,自古有之,长期受到社会的抑制、道德的责难和法律的禁止,但是随着经济、文化的发展,思想观念、生活方式的转变、人口流动的加速,从20世纪60年代开始,西方国家对非婚同居的态度陆续从禁止、限制逐渐转变为承认、保护甚至开始立法规范非婚同居现象。我国自20世纪90年代开始,非婚同居现象日渐增长,非婚同居者既有活力四射的年轻人又有满头银发的老年人,从繁华的城镇到偏远的农村,非婚同居已成为一种新型的家庭生活模式,但我国对这种现状采取相对漠视的态度,没有建立完善的法律制度进行规制,仅针对符合事实婚姻状态下的非婚同居关系出台了一些司法解释,但这些司法解释对非婚同居者在同居存续期和关系结束后的权利义务并未作明确规定,致使非婚同居者之间的财产纠纷和人身关系不明等问题难以有效解决,特别是非婚同居关系中的弱势一方权益无法得到很好地保护。笔者认为,在充分肯定婚姻优先保护的基础上,应认可异性非婚同居者一新型家庭关系模式,并对异性非婚同居关系进行法律规制。本文首先分析了同居的不同含义,指出本文讨论的非婚同居的含义指的是异性婚外同居,即指均无配偶的两个异性成年人未办理结婚登记持续稳定的居住在一起公开生活。通过研究不同国家关于非婚同居不同的表达方式和我国众学者对非婚同居的定义,概括出非婚同居的特征。又将非婚同居与相关概念事实婚姻、非法同居、姘居、试婚作了比较并找到它们之间的区别。其次介绍了我国非婚同居的现状及存在的问题。通过不同的分类方式,分类解析了我国非婚同居的现状,并查询了中国裁判文书网和G法院的非婚同居案件的相关数据,在此基础上总结出我国非婚同居案件有数量少、调撤率高、原告多为女性、非婚同居关系子女抚养纠纷案件占比大的特点,并发现我国在非婚同居方面存在人身关系不明确、财产问题难以分割、弱者权益保护难的问题。然后介绍了美国、英国、法国和其他国家非婚同居法律制度,并总结出国外立法模式有四种,分别是等同于婚姻的同居登记制、等同于婚姻的同居不登记制、区别于婚姻的同居登记制、区别于婚姻的同居不登记制。最后提出我国非婚同居制度构建的原则有保障未婚同居者意思自治原则、区别对待原则和未成年子女利益最佳原则,立法模式应采取区别于婚姻的同居不登记制,并承认同居合同的效力,并提出一些具体建议,如指出非婚同居关系成立的条件,厘清了非婚同居者之间的人身关系、建立适合我国国情的非婚同居财产制度,同时注重保护非婚同居者的未成年子女利益。